Решение от 26.10.2020 по делу № 2-325/2020 от 13.08.2020

УИД – 11RS0017-01-2020-000740-65 Дело №2-325/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 26 октября 2020 года дело по иску Останина Сергея Николаевича и Рыжко Анастасии Александровны к администрации СП «Койгородок» о признании права собственности на объекты недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Останин С.Н. и Рыжко А.А. обратились в суд с иском к администрации СП «Койгородок» с требованием о признании за Останиным С.Н. права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и признании за Рыжко А.А. права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истцы указали, что указанные земельные участки были предоставлены в постоянное наследуемое владение Т.В.П. на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей №479 от 10.03.1992. Т.В.П. умер (дата). Его наследство приняла дочь К.Т.В., которая приходится истцам матерью. К.Т.В. умерла (дата), после чего в права наследования вступил её супруг Кисляков А.Н. Между тем, указанные земельные участки в наследственное имущество К.Т.В. не вошли, истцы фактически приняли наследство в виде указанного имущества, поскольку использовали их для посадок.

До судебного заседания от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по тем основаниям, что вопрос принятия наследства урегулирован путем обращения к нотариусу Койгородского нотариального округа. Последствия принятия судом отказа от иска истцам разъяснены и понятны.

Ответчик, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, мнение по заявленным требованиям не выразили.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом того, что отказ от иска заявлен истцами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░░░░