Решение по делу № 10-3/2021 от 13.09.2021

10-3/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Якшур-Бодья                                                                                27 сентября 2021 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Шибанова Т.Э.,

осуждённого Лужбина А.В., его защитника – адвоката Перевозчикова И.Ю.,

при секретаре Поздеевой Н. И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лужбина Андрея Валентиновича, <данные изъяты> ранее судимого:

осужденного приговором мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 09 июля 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 09 июля 2021 года Лужбин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощника прокурора района Шибанов Т.Э. ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи в отношении осужденного Лужбина А.В. в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Положением ст. 304 УПК РФ установлено, что во вводной части приговора должны указываться, в том числе, иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела. В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" к числу таковых относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым. Установлено, что Лужбин А.В. 20 февраля 2016 года осужден Ленинским районным г. Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На момент совершения преступления по настоящему делу – 06.04.2020 Лужбин А.В. имел непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 20.02.2016, при этом сведения о данной судимости не нашли отражения во вводной части приговора.

В судебном заседании осужденный Лужбин А.В. и его защитник Перевозчиков И.Ю. с доводами, изложенными в апелляционном представлении, согласились.

Прокурор Шибанов Т.Э. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу. При этом мировым судьей установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и другие участники процесса согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судом апелляционной инстанции не установлено, приговор мотивирован и основан на исследованных материалах дела.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами для постановления обвинительного приговора. Действиям осуждённого Лужбина А.В. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Указанное требование закона подтверждается и положениями пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", согласно которым в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Однако судом первой инстанции приведенные выше положения уголовно-процессуального закона в полном объеме выполнены не были, поскольку в вводной части приговора суд не отразил сведения о судимости Лужбина А.В. по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 20.02.2016, которая снятой или погашенной в установленном законом порядке не является.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, дополнив вводную часть приговора указанием о наличии у Лужбина А.В. приведенной выше судимости.

Вносимые изменения не влияют на правильность выводов суда о доказанности вины Лужбина А.В. и квалификацию ее действий, а также не ухудшают его положения.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Лужбина А.В. подлежит изменению по доводам апелляционного представления государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Внести изменения в приговор мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 09 июля 2021 года в отношении Лужбина Андрея Валентиновича, указав – во вводной части приговора о наличии у Лужбина А.В. судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 20 февраля 2016 года.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:                                                                  А.М. Дерюшев