Решение по делу № 2-4465/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-4465/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» к Нилову М.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» (далее ООО «ЧЕСТР-ИНВЕСТ») обратилось в суд с иском к Нилову М.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 26 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 695 руб. 57 коп. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга из расчета на остаток непогашенного основного долга; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 350 руб.15 коп. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга из расчета на остаток непогашенного основного долга; пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 090 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга из расчета на остаток непогашенного основного долга и судебных расходов в виде госпошлины в размере 2 905 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ООО «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» передал, путем перечисления на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 100 000 руб. В соответствии с договором займа ответчик обязался возвратить истцу деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займа согласно п. № договора из расчета 10% в год. В указанный срок долг ответчиком был возвращен в не полном объеме, а именно: ДД.ММ.ГГГГ возвращена денежная сумма в размере 44 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 30 000 руб. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 000 руб. Претензию, направленную ДД.ММ.ГГГГ с предложением вернуть сумму долга, Нилов М.В. оставил без ответа. В соответствии с п.№ договора займа за каждый день просрочки возврата займа начисляется пени в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности, таким образом, сумма пеней по договору составляет 55 090 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 695 руб. 57 коп. В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» Чекмасов В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Нилов М.В. в судебное заседание не явился, извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что предпринял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа на условиях, оговоренных в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» и Ниловым М.В. заключен договор займа №, по которому ООО «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» предоставил Нилову М.В. заем в размере 100 000 руб. под 10% годовых сроком доДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2. договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств за каждый день просрочки возврата займа или выплаты процентов заёмщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в изменении его условий, заключении новых договоров и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Ниловым М.В. были приняты.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа ответчик полностью не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счёт возврата суммы займа внес в кассу ООО «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» 44 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 000 руб. ((100 000 руб. - (44 000 руб. + 30 000 руб.)). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 350 руб.15 коп. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

По расчётам истца размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 350 руб.15 коп.

Суд, проверив представленный расчёт процентов по договору займа, согласился с ним, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в заявленном размере, как основанные на законе и договоре займа.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

При таких обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, из расчета 10% годовых на сумму основного долга.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств договором займа предусмотрена неустойка в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчёту истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 090 руб.

Суд соглашается расчётом пени, расчёт проведён в соответствии с условиями договора займа.

Своих возражений относительно расчетов истца, ответчик не предоставил.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Суд также учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не предполагаемого, размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к требованиям ст. 333 ГК РФ, суд при определении размера неустойки учитывает период, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной законом неустойки, и то, что ответчик частично погасил сумму основного долга.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 15 000 руб., в остальной части требований истца о взыскании пени в размере 40 090 руб. отказать.

В то же время суд не может удовлетворить иск в части взыскания с ответчикапени за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета 0,5 %за каждый день просрочки.

Поскольку неустойка, пеня является мерой гражданско-правовой ответственности, распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом.

Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты за пользование займом в размере 10% годовых, а также неустойка за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5 ст. 395 ГК РФ).

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 695 руб. 57 коп. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга из расчета на остаток непогашенного основного долга, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» удовлетворить частично: взыскать с Нилова М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 350 руб.15 коп. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на сумму основного долга исходя из 10% годовых по день фактической уплаты суммы долга; пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. и судебных расходов в виде госпошлины в размере 2 823 руб. 20 коп.

В иске обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» к Нилову М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 695 руб. 57 коп. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга из расчета на остаток непогашенного основного долга, пени за несвоевременный возврат займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга из расчета на остаток непогашенного основного долга, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 090 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Ответчик Нилов М.В. вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий                                                                     З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.