Решение по делу № 2-549/2020 от 17.12.2019

Дело № 2-549/2020

УИД № 24RS0024-01-2019-004421-47

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Никитина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магурина Г.В. к Емельяненко Л.А., Емельяненко В.В. о признании лиц утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Магурин Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Емельяненко Л.А., Емельяненко В.В. о признании лиц утратившим право пользования жилым помещением, свои требования истец мотивировал тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. После приобретения в собственность жилого помещения, было установлено, что в нем никто не проживает. Ответчики покинули жилое помещение до его продажи, однако не произвели добровольное снятие с регистрационного учета, какие-либо соглашения по порядку пользования жилым помещением отсутствуют, имущество ответчиков в спорном жилом помещении нет, ответчики не являются членами семьи истца. Просит признать Емельяненко Л.А. и Емельяненко В.В. утратившими права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>. Взыскать с Емельяненко Л.А., Емельяненко В.В. судебные расходы по оплате госпошлине в размере 300 руб., услуги адвоката в размере 2500 руб. с каждой.

В судебное заседание истец Магурин Г.В. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил соответствующее ходатайство, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики Емельяненко Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Емельяненко В.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены заказным письмом с уведомлением, которое возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский», ОСП по г.Канску и Канскому району в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства управления образования администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, принять решение не нарушающее права несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Магурин Г.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: <адрес>. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Емельяненко В.В., с ДД.ММ.ГГГГ Емельяненко Л.А. (л.д. 16).

Ответчики на момент продажи квартиры в жилом помещении не проживали, своих вещей в ней не имели, выехали до указанных событий добровольно, что подтверждается пояснениями истца изложенными по тексту иска и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Ответчики не являются членами семьи истца, то есть собственника жилого помещения, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. С момента выезда из квартиры принадлежащей истцу, не проживают в ней, совместного хозяйство с собственником дома не ведут, не имеют своих личных вещей в спорном жилом помещении, расходов по содержанию жилья не несут, требований о вселении не предъявляли, что подтверждается пояснениями истца Магурина Г.В. изложенными по тексту иска.

Поскольку ответчики Емельяненко Л.А. и Емельяненко В.В. хоть и зарегистрированы в указанном жилом помещении, но фактически в нем, не проживают, выехав из него на другое место жительства, требования о вселении не предъявляли, тем самым самостоятельно распорядилась своими правами и обязанностями в отношении спорного жилого дома, не несут расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, не являются членами семьи собственника, в связи с чем, ответчиков Емельяненко Л.А., Емельяненко В.В. следует признать утратившими права пользования жилым помещением, поскольку регистрация, по адресу: <адрес>, мешает истцу в полной мере осуществлять право пользования жилым помещением.

В силу под. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в порядке ст. 98 ГПК РФ Магурин Г.В. имеет права требования взыскания с ответчика понесённые по рассматриваемому делу судебных расходов.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика Емельяненко Л.А. необходимо взыскать 600 руб. в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а также расходы по оплате услуг за составление иска 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Магурина Г.В. к Емельяненко Л.А., Емельяненко В.В. о признании лиц утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Емельяненко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Емельяненко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Взыскать с Емельяненко Л.А. в пользу Магурина Г.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, по оплате услуг за составление иска 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме 29.07.2020г.