Решение по делу № 2-2953/2018 от 05.09.2018

Дело №

24RS0035-01-2018-003598-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года                                                                                    г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Зарва Ирины Сергеевны и Круглика Дмитрия Дмитриевича к Феклушину Ивану Андреевичу в лице его законного представителя Феклушиной Маргариты Николаевны, Назиной Марии Андреевне и Феклушиной Наталье Федоровне о взыскании сумм и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зарва И.С. и Круглик Д.Д. обратились в суд с исками к несовершеннолетнему Феклушину И.А. в лице его законного представителя Феклушиной М.Н., Назиной М.А. и Феклушиной Н.Ф. о взыскании в солидарном порядке сумм и компенсации морального вреда. Зарва И.С. просила взыскать в её пользу 87 385 рублей 86 копеек, проценты за пользование этими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.06.2017 года по день фактического исполнения обязательства и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Круглик Д.Д. просил взыскать 181 727 рублей 62 копейки, проценты за пользование этими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.06.2017 года по день фактического исполнения обязательства и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением суда гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство.

Свои требования в исковых заявлениях и судебных заседаниях истцы мотивировали тем, что 16.06.2006г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Феклушин А.А. получил в банке кредит в сумме 750 000 рублей на срок до 15.06.2020года. В целях обеспечения обязательств по возврату указанного кредита и уплате процентов банком были заключены договоры поручительства с истцами Зарва И.С. и Кругликом Д.Д., а также ответчиками Феклушиной Н.Ф. и Феклушиной М.Н.. Поскольку Феклушин А.А. свои обязательств по кредитному договору не исполнял, образовалась задолженность по указанному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Феклушин А.А. умер, наследниками после его смерти являются ответчики - его мать Феклушина Н.Ф. и его дети: Назина М.А. и несовершеннолетний Феклушин И.А. в лице законного представителя Феклушиной М.Н., которые приняли наследство после смерти наследодателя в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Поскольку наследники, несмотря на принятие наследства, свои обязательства не исполняли и образовавшуюся задолженность за Феклушина А.А. не погасили, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к истцам, как поручителям и наследникам о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Решением Минусинского городского суда от 29.12.2016года в пользу ПАО «Сбербанк России» с истцов, ответчиков Феклушиной М.Н., Феклушина И.А., Назиной М.А., а также еще одной наследницы - супруги Феклушиной М.С. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 321 475 рублей 09 копеек и 6 414 рублей 75 копеек в возмещение судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу. 06.06.2017 года службой судебных приставов были возбуждены исполнительные производства в отношении истцов и было обращено взыскание в размере 50% на пенсию Зарва И.С. и заработную плату Круглика Д.Д.. В 2018году исполнительные производства в отношении истцов окончены в связи с их фактическим исполнением. Поскольку к истцам в связи с исполнением обязательств по кредиту перешли права и обязанности кредитора, с ответчиков, как наследников Феклушина А.А. в их пользу подлежат взысканию выплаченные ими по исполнительному производству банку суммы в вышеуказанных размерах, а также проценты в порядке, установленном ст.395 ГК РФ на суммы, выплаченные ими банку. В результате удержаний в ходе исполнительного производства истцы испытывали материальные трудности, поскольку лишились большей части дохода чем им причинен моральный вред подлежащий компенсации в требуемых размерах. Требований к наследнику Феклушиной М.С. – супруге заемщика, они предъявлять не желают.

Ответчик Назина М.А. в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что является дочерью заемщика Феклушина А.А.. После его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проживает в нем со своим супругом и младшим братом ответчиком по делу Феклушиным И.А.. Свидетельства о праве на наследство никто из наследников не получал и наследственное имущество не распределялось. Указанный жилой дом она намерена продать и возместить истцам удержанные с них денежные средства. Требования о компенсации морального вреда она не признает, поскольку такого вреда истцам не причиняла.

Ответчик Феклушина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом, направила в суд возражения и отзыв на исковое заявление (т.2 л.д.68, 80), в которых указала, что исковые требования не признает. Действительно она является наследником после смерти своего сына заемщика Феклушина А.А.. Наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> требует капитального ремонта, на который у наследников денежных средств не имеется. Данное жилое помещение является единственным жильем для Назиной М.А. и ее семьи. Оснований для выплаты денежных средств истцам не имеется, поскольку стать поручителями Феклушина А.А. их никто не принуждал.

Несовершеннолетний ответчик 29.11.2000 года рождения Феклушин И.А. и его законный представитель Феклушина М.Н. в судебное заседание не явились, направленные судебные извещения не получили (т.2 л.д.73,86).

         Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.06.2006г. между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Феклушиным А.А. был заключен кредитный договор № 20367, согласно которого Феклушин А.А. получил в банке кредитные средства в сумме 750 000 рублей на срок до 15.06.2020года с условием уплаты процентов в размере 16 % годовых. При этом, в обеспечение обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Феклушиной М.Н., Зарва И.С., Феклушиной Н.Ф. и Кругликом Д.Д.. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору перед банком образовалась задолженность, ДД.ММ.ГГГГ года Феклушин А.А. умер. Решением Минусинского городского суда от 29.12.20169года в пользу ПАО «Сбербанк России» с Феклушиной М.Н., Зарва И.С. и Круглика Д.Д., а также Феклушина И.А. в лице законного представителя Феклушиной М.Н., Назиной М.А., Феклушиной Н.Ф. и Феклушиной М.С., являющихся наследниками Феклушина А.А. в солидарном порядке была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 321 475 рублей 09 копеек и 6 414 рублей 75 копеек в возмещение судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу, исполнительные листы направлены в ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю для исполнения. В период с июня 2017года по апрель 2018года с Зарва И.С. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 29421/17/24090-ИП была удержана сумма в размере 87 389 рублей 86 копеек. За этот же период с Круглика Д.Д. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 29420/17/24090-ИП была удержана сумма в размере 181 727 рублей 53 копейки. В мае 2018года исполнительные производства в отношении истцов окончены в связи с фактическим исполнением. Наследниками по закону, подавшими заявления о принятии наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> после смерти Феклушина А.А. к нотариусу обратились его мать Феклушина Н.Ф., дочь Назина М.А., сын Феклушин И.А. в лице законного представителя Феклушиной М.Н. и супруга Феклушина М.С.. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

         Указанные обстоятельства подтверждаются решением Минусинского городского суда от 29.12.2016года, исполнительными листами от 29.12.2016 года по делу № 2-3417/2016 год, постановлениями судебного пристава исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району от 06.06.2017года о возбуждении исполнительных производств в отношении истцов, ответами начальника отдела ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району на запросы истцов от 16.07.2018 года, постановлением о взыскании исполнительского сбора в отношении Круглика Д.Д. от 13.07.2017 года, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 26.10.2017года, постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения ФССП России от 25.05.2018 года, карточкой учета исполнительного документа с оплатами, реестрами поступлений денежных средств от должников Зарва И.С. и Круглика Д.Д., платежными поручениями за 2017 и 2018 годы о перечислении денежных средств от должников взыскателю, удостоверением пенсионера Зарвы И.С., врачебным назначением лекарственных средств истице Зарва И.С., ответом нотариуса Ермаковского нотариального округа Крыциной Т.В., свидетельством о смерти Феклушина А.А., заявлениями ответчиков о принятии наследства, свидетельствами о рождении Феклушина И.А., свидетельствами о заключении брака Феклушина А.А. с Бутенко М.С., свидетельством о заключении брака Феклушиной М.А. с Назиным Д.Г., справкой Ермаковского сельсовета от 22.06.2016 года о проживающих на день смерти Феклушина А.А. в жилом доме по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось(ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона и установленные вышеуказанным решением суда от 29.12.2016г. обстоятельства того, что стоимость принятого наследства превышает размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчиков, как наследников принявших наследство после смерти Феклушина А.А., в солидарном порядке выплаченных ими в погашение задолженности по кредитному договору за Феклушина А.А. сумм и процентов на эти суммы подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действующей с 01.08.2016г.) размер этих процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, учитывая, что ответчики до настоящего времени истцам выплаченную за наследодателя сумму не возвратили, требования истцов о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ также являются правомерными и обоснованными.

При этом с расчетами процентов, представленным истцами суд согласиться не может, поскольку произведены они не правильно и считает необходимым произвести собственные расчеты процентов на день вынесения решения суда.

Размер подлежащих взысканию процентов в пользу Зарва И.С. за период с 16.06.2017года по 25.10.2018года суд определяет исходя из следующего расчёта:

200 рублей 69 копеек (сумма взысканная с Зарва И.С. 16.06.2016г. х 3 дня (период с 16.06.2017г. по 18.06.2017г.) х 9,25 % ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России) : 365 = 0 рублей 15 копеек.

200 рублей 69 копеек х 10 дней (период с 19.06.2017г. по 29.06.2017г.) х 9,0 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 19.06.2017г.) : 365 = 0 рублей 49 копеек.

7 806 рублей 51 копейка ( 7 605,82+ 200,69) х 32 дня (период с 30.06.2017г. по 31.07.2017г.) х 9,0 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 19.06.2017г.) : 360 = 61 рублей 59 копеек.

17 412 рубля 33 копейки (9 605, 82 +7 806,51) х 31 день (период с 01.08.2017г. по 31.08.2017г.) х 9,0 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 19.06.2017г.) : 365 = 133 рубля 09 копейки.

25 022 рубля 15 копеек (17 412, 33 +7 609, 82 ) х 17 дней (период с 01.09.2017г. по 17.09.2017г.) х 9,0 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 19.06.2017г.) : 365 = 104 рубля 88 копейки.

25 022 рубля 15 копеек х 14 дней (период с 18.09.2017г. по 01.10.2017г.) х 8,5 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 18.09.2017г.) : 365 = 81 рубля 57 копейка.

32 627 рублей 97 копеек (7 605, 82 + 25 022,15) х 28 дней (период с 02.10.2017г. по 29.10.2017г.) х 8,5 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 18.09.2017г.) : 365 = 212 рублей 75 копеек.

32 627 рублей 97 копеек х 2 дня    (период с 30.10.2017г. по 31.10.2017г.) х 8,25 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 30.10.2017г.) : 365 = 14 рублей 74 копеек.

40 233 рубля 79 копеек ( 32 627, 97 +7 605, 82) х 3 дня (период с 01.11.2017г. по 03.12.2017г.) х 8,25 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 18.12.2017г.) : 365 = 27 рублей 28 копеек.

47 839,61 (40 233, 79 +7 605, 82) х 2 дня (период с 04.12.2017г. по 17.12.2017г.) х 8,25 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 18.12.2017г.) : 365 = 21 рубль 62 копейки.

47 839 рублей 61 копейка х 2 дня (период с 18.12.2017г. по 19.12.2017г.) х 7,75 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 18.12.2017г.) : 365 = 20 рублей 31 копеек.

55 749 рублей 66 копеек (47 839, 61 + 7 910,05) х 43 дня (период с 20.12.2017г. по 31.01.2018г.) х 7,75 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 18.12.2017г.) : 365 = 509 рублей 00 копеек.

63 659 рублей 71 копейка ( 55 749, 66 + 7 910,05) х 11 дней (период с 01.02.2018г. по 11.02.2018г.) х 7,75 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 18.12.2017г.) : 365 = 148 рублей 68 копейки.

63 659 рублей 71 копейка х 17 дней (период с 12.02.2018г. по 28.02.2018г.) х 7,50 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 12.02.2018г.) : 365 = 222 рублей 37 копеек.

71 569 рублей 76 копеек (63 659, 71 + 7 910, 05) х 25 дней (период с 01.03.2018г. по 25.03.2018г.) х 7,50 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 18.12.2017г.) : 365 = 367 рубля 65 копеек.

71 569 рублей 76 копеек х 7 дней (период с 26.03.2018г. по 01.04.2018г.) х 7,25 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 26.03.2018г.) : 365 = 99 рублей 51 копеек.

79 479 рублей 81 копейка ( 71 569, 76 + 7 910,05) х 26 дней (период с 02.04.2018г. по 27.04.2018г.) х 7,25 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 26.03.2018г.) : 365 = 410 рублей 16 копейка.

87 389 рублей 86 копеек (79 479, 81+ 7 910,05) х 142 дней (период с 28.04.2018г. по 16.09.2018г.) х 7,25 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 26.03.2018г.) : 365 = 2 464 рубля 87 копеек.

87 389 рублей 86 копеек (79 479, 81+ 7 910,05) х 39 дней (период с 17.09.2018г. по 25.10.2018г.) х 7,50 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 17.09.2018г.) : 365 = 700 рублей 31 копейки.

Всего ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Зарва И.С. подлежит сумма процентов 5 601 рубль 02 копейки, а всего 92 986 рублей 88 копеек (87 385 рублей 86 копеек + 5 601 рубль 02 копейки).

Размер подлежащих взысканию процентов в пользу Круглика Д.Д. за период с 16.06.2017года по 25.10.2018года суд определяет исходя из следующего расчёта:

300 рублей 92 копейки    х 3 дня (период с 16.06.2017г. по 18.06.2017г.) х 9,25 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России со 02.05.2017г.) : 365 = 0 рублей 22 копейки.

300 рублей 92 копейки    х 91 день (период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г.) х 9,0 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 19.06.2017г.) : 365 = 6 рубля 75 копейки.

300 рублей 92 копейки х 42 дня (период с 18.09.2017г. по 29.10.2017г.) х 8,5 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 18.09.2017г.) : 365 = 2 рубля 94 копеек.

300 рублей 92 копейки х 43 дня    (период с 30.10.2017г. по 11.12.2017г.) х 8,25 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 30.10.2017г.) : 365 = 2 рубля 92 копейки.

31 010 рублей 73 копейки (30 709,81 + 300, 92) х 6 дней (период с 12.12.2017г. по 17.12.2017г.) х 8,25 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 30.10.2017г.) : 365 = 42 рублей 05 копейки.

31 010 рублей 73 копейки (30 709,81 + 300, 92) х 28 дней (период с 18.12.2017г. по 14.01.2018г.) х 7,75 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 18.12.2017г.) : 365 = 184 рубля 36 копеек.

63 406 рублей 13 копеек (31 010,73 + 32 395,40) х 28 дней (период с 15.01.2017г. по 11.02.2018г.) х 7,75 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 18.12.2017г.) : 365 = 376 рублей 92 копейки.

63 406 рублей 13 копеек х 1 день (период с 12.02.2017г. по 12.02.2018г.) х 7,50 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 12.02.2018г.) : 365 = 13 рублей 02 копейки.

98 410 рублей 01 копейка ( 63 406,13 + 35 003,97) х 28 дней (период с 13.02.2017г. по 12.03.2018г.) х 7,50 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 12.02.2018г.) : 365 = 566 рублей 19 копеек.

126 673 рублей 22 копейки (98 410, 01 + 28 263,21) х 13 дней (период с 13.03.2017г. по 25.03.2018г.) х 7,50 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 12.02.2018г.) : 365 = 338 рублей 37 копеек.

126 673 рублей 22 копейки х 17 дней (период с 26.03.2017г. по 11.04.2018г.) х 7,25 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 26.03.2018г.) : 360 = 427 рублей 73 копейки.

158 775 рублей 24 копейки (126 673, 22 + 32 102, 02) х 32 дня (период с 12.04.2017г. по 13.05.2018г.) х 7,25 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 26.03.2018г.) : 365 = 1 009 рублей 20 копеек.

181 727 рублей 53 копейки (158 775, 24 + 22 952,29) х 126 дней (период с 14.05.2017г. по 16.09.2018г.) х 7,25 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 26.03.2018г.) : 365 = 4 548 рублей 16 копеек.

181 727 рублей 53 копейки х 39 дней (период с 17.09.2017г. по 25.10.2018г.) х 7,50 % (ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования установленные банком России с 17.09.2018г.) : 365 = 1 456 рублей 30 копеек.

Таким образом взысканию с ответчиков в пользу Круглика Д.Д. подлежит сумма процентов в размере 8 975 рублей 13 копеек, а всего 190 702 рубля 66 копеек (181 727 рублей 53 копейки + 8 975 рублей 13 копеек).

        Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

       Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

         С учетом изложенного суд считает необходимым определить подлежащими ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Зарва И.С. и Круглика Д.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, начиная с 26.10.2018 года и до момента фактического исполнения обязательств.

Рассматривая требования истцов о компенсации морального вреда суд не находит оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав, либо иных нематериальных благ истца.

Как установлено судом, ответчиками нарушены имущественные интересы истцов, в связи с этим доводы истцов о причинении им ответчиками морального вреда, подлежащего компенсации являются необоснованными.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в порядке ст.98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов в возмещение понесенных ими судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче исков в пользу Зарва И.С. 2 959 рублей и в пользу Круглика Д.Д. 4 961 руль 48 копеек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 92 986 ░░░░░░ 88 ░░░░░░ ░ 2 959 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ 26.10.2018 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 190 702 ░░░░░ 66 ░░░░░░ ░ 4 961 ░░░░ 48 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ 26.10.2018 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.10.2018░.