Решение по делу № 33а-7818/2022 от 20.06.2022

Судья - Усков Д.А. Дело № 33а-7818/2022 А-26а

24RS0018-01-2022-000796-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Сидоренко Е.А.,

судей - Шавриной А.И., Данцевой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстихиной Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску Логвиненко С.Н. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Зеленогорск Ханжиной И.В., Отделу судебных приставов по г. Зеленогорску о признании бездействия незаконным

по апелляционной жалобе Логвиненко С.Н.

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного иска Логвиненко С.Н. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Зеленогорск Ханжиной И.В. и ОСП по г. Зеленогорску на бездействие судебного пристава-исполнителя - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Логвиненко С.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов (далее - ОСП) по г. Зеленогорск Ханжиной И.В., ОСП по г. Зеленогорску о признании незаконным бездействия судебного пристава-испол-нителя, выразившегося в непринятии мер к отзыву с исполнения постановления от 20 апреля 2021 года об обращении взыскания на ее пенсию; взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование своих требований сослалась на то, что являлась должником по исполнительному производству <данные изъяты>, возбужденному во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск от 30 января 2020 года о взыскании с нее в пользу ООО «Бюро финансовых споров» задолженности по кредитным платежам в размере 91 190 рублей 51 копейки. Указанный судебный акт 18 декабря 2020 года был отменен, а 6 октября 2021 года издано постановление об отмене обращения взыскания на ее доходы, исполнительное производство окончено. Однако до настоящего времени удержания с ее пенсии (единственного источника) продолжаются, судебный пристав-исполнитель на ее заявления с просьбой прекратить взимание денежных средств не реагирует. Вследствие этого она ограничена в средствах на существование, испытывает физические и нравственные страдания.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Логвиненко С.Н. ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного, указывая в рамках аргументации позиции на доводы, аналогичные изложенным в административном иске.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции, не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что 3 июля 2020 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Зеленогорску на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск от 30 января 2020 года, возбудил исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с Логвиненко С.Н. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО «Бюро финансовых споров» в размере 91 190 рублей 51 копейки.

По получении информации об отмене обозначенного судебного акта и представлении копии соответствующего определения в исправленном варианте, меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника в виде пенсии, введённые на основании постановления от 20 апреля 2021 года, были отменены судебным приставом-исполнителем, о чем вынесено постановление от 6 октября 2021 года. А 18 октября 2021 года исполнительное производство <данные изъяты> прекращено в порядке п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.

Логвиненко С.Н., как в своем административном иске, так и в апелляционной жалобе, настаивает на том, что продолжающиеся удержания из ее пенсии имеют место по вине судебного пристава-исполнителя,

Судебная коллегия находит данный довод несостоятельным ввиду следующего.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении выставленных требований, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что при рассмотрении дела не было установлено нарушение норм права со стороны должностного лица службы судебных приставов, а истец не представил доказательств, свидетельствующих об ущемлении его прав (при том, что обязанность по доказыванию данного юридически значимого факта, согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд).

Из представленных материалов усматривается, что постановление от 6 октября 2021 года об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника незамедлительно было направлено для исполнения в Пенсионный фонд Российской Федерации посредством использования системы «электронный документооборот» (что в силу положений ч. 4 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является надлежащим способом передачи информации) и доставлено получателю в тот же день. Дополнительно, ввиду продолжающегося поступления из органа пенсионного обеспечения денежных средств из пенсии заявительницы, судебный пристав-исполнитель направил копии обозначенного постановления заказными письмами – 25 января 2022 года в Центр по выплате пенсии (получено адресатом 27 января 2022 года), а 18 апреля 2022 года – непосредственно и в Отделение Пенсионного фонда в Автозаводском районе г. Нижний Новгород (по месту фактического проживания Логвиненко С.Н.), получено 25 апреля 2022 года.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, а именно: книгой регистрации исходящих документов, скриншотом с программы «электронный документооборот», реестрами заказных писем, с отметками о принятии корреспонденции оператором почтовой связи, отчетами с официального сайта Почты России об отслеживании отправлений по почтовым идентификаторам, - которым судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности (ст. 84 КАС РФ).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем принимались своевременные и надлежащие меры к прекращению удержаний с пенсии заявительницы. Более того, об отсутствии нарушений прав последней свидетельствует и тот факт, что поступающие на депозитный счет ОСП по г. Зеленогорска после 6 октября 2021 года денежные средства в рамках исполнительного производства № 31333/20/24036-ИП ежемесячно возвращались Логвиненко С.Н. с отметкой «ошибочно перечисленные» (л.д. 35).

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о пропуске административным истцом предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ десятидневного срока для обращения в суд. Это обусловлено тем, что суть требований Логвиненко С.Н. сводится к оспариванию действий (бездействия) по непринятию мер к прекращению удержанию с нее денежных средств по оконченному исполнительному производству. Соответствующие перечисления имели место и на дату предъявления иска в суд, то есть предполагаемое ею нарушение закона со стороны судебного пристава-исполнителя носило длящийся характер, вследствие чего применение обозначенных сроков является неверным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Логвиненко С.Н. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи: