Решение от 17.10.2023 по делу № 2-3359/2023 от 14.08.2023

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

.... адрес

    Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Плазма» к Воят О.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с названным иском, в котором просил обязать ответчика предоставить доступ к жилому помещению по адресу: адрес целях проведения технического обслуживания газового оборудования; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 6000 руб., по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

В рамках рассмотрения дела, в связи с характером спорных правоотношений, суд привлек в качестве соответчиков в соответствии со ст. 40 ГПК РФ – Самыгина С.В., Самыгину А.В., Черноусову Т.В., поскольку согласно сведений БУ «Омский центр КО и ТД» последние значатся собственниками адрес.

Вместе с тем согласно ответу Администрации САО адрес распоряжением главы администрации округа от .... № адрес в адрес переведена в нежилое помещение, актом приемки в эксплуатацию от .... указанное нежилое помещение принято в эксплуатацию.

Согласно сведениям ЕГРН данное нежилое помещение в государственном кадастре недвижимости зарегистрировано как нежилое помещение № с кадастровым номером №, собственником является Воят О.В.

В судебные заседания, назначенные на .... в 12-00 час., .... в 10-00 час. стороны не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не представил.

Иные лица, привлеченные к участию в деле в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.6 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222-224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░