Решение по делу № 33-32222/2024 от 02.09.2024

78RS0006-01-2022-007305-68

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-25199/2024 Судья: Грибов И.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 сентября 2024 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Илюхина А.П.,
при помощнике судьи	Русских Ю.Д.

рассмотрев частную жалобу Гребенюк Т. А., Федотовой Е. Н. на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2024 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2024 года исковые требования Богдановой Г.Н., Богданова В.Н., Богданова А.В. к Федотовой Е.Н., Рошке Ф.И. в лице законного представителя Гребенюк Т.А., Нечепоруку Г.В. о возмещении ущерба удовлетворены частично.

Не согласившись с решением, Гребенюк Т.А., Федотова Е.Н. обратились с апелляционной жалобой.

Определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от
15 июля 2024 года апелляционная жалоба возвращена по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, как поданная по истечении срока обжалования и не содержащая ходатайство о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда, Гребенюк Т.А., Федотова Е.Н. подали частную жалобу, в которой указывают на незаконность и необоснованность определения, просят его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу истца, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года, в связи с чем, срок апелляционного обжалования истекал 28 октября 2023 года, таким образом, поданная 30 октября 2023 года апелляционная жалоба подлежит возврату в связи с пропуском срока для обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении срока.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда согласиться не может на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ч. 2 ст. 193 ГПК РФ), что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 названного кодекса должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст. 107, 109 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 названного постановления, следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как следует из справочного листа мотивированное решение суда было изготовлено 10 октября 2023 года, в связи с чем последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 11 ноября 2023 года.

Как следует из квитанции об отправке апелляционная жалоба направлена в суд 10 ноября 2023 года, то есть в установленный законом срок обжалования, при таком положении оснований для возврата апелляционной жалобы применительно к п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит принятию к рассмотрению в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от
15 июля 2024 года отменить.

Принять к производству суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу Гребенюк Т. А., Федотовой Е. Н. и назначить ее к рассмотрению в апелляционном порядке судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда на 6 ноября 2024 года в 9 час. 55 мин. в помещении Санкт-Петербургского городского суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, дом 6, зал 705.

Председательствующий: