Решение по делу № 2-552/2012 от 09.02.2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Закурина И.А.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-552/2012 по иску ОАО «МДМ-Банк» к Барановой Н.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, проживающему по адресу: <адрес> о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Представитель истца поддержал исковые требования полностью, ходатайствуя перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о его месте и времени была извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании по продукту «Экспресс-кредит» и заключении договора банковского счета. Согласно п. «б» оферты, ответчик просил истца предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также установить за пользование кредитом следующие процентные ставки: <данные изъяты>%-ставка кредита; 0%-комиссия за выдачу кредита. Согласно графика возврата кредита, кредит был предоставлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был ознакомлен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, условиями кредитования, условиями использования банковской карты международной платежной системы, графиком возврата кредита, полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подписи на указанных документах.

Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении кредита в указанной сумме, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <данные изъяты>% годовых, был открыт счет до востребования, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно графика возврата кредита, стороны пришли к соглашению о возврате ответчиком денежных средств 29 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рублей. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты>%. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил осуществлять погашение кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга- <данные изъяты> руб.

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 условий кредитования, ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком). Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту за 10 дней письменное уведомление о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту-п.п. 5.1, 5.1.1, 5.2 условий кредитования ОАО «МДМ-банк».

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор, путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со т. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При подаче иска истец уплатил гос. пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы

состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

С учетом представленных истцом доказательств, суд считает необходимым удовлетворить иск о взыскании денежных средств по кредитному договору полностью.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «МДМ-Банк» к Барановой Н.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить:

Взыскать с Барановой Н.А. в пользу ОАО «МДМ-Банк»: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Закурин И.А.