Решение от 21.06.2023 по делу № 66-1660/2023 от 19.05.2023

Судья 1 инстанции - Дорохина Е.М.

77OS0000-02-2023-009084-12Дело №66-1660/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Москва    21 июня 2023 г.

    Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего    Пономаревой Е.И.,

    при помощнике судьи    Рудометкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-942/2023 по частной жалобе Кафарова ФИО6 на определение Московского городского суда от 25 апреля 2023 г., которым возвращено исковое заявление Кафарова ФИО7 к Телеграм ФЗ-ЭлэлСи (Telegram FZ-LLC) о защите авторских и (или) смежных прав, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно - телекоммуникационной сетях, в том числе «Интернет»,

установил:

Кафаров Э.С. обратился в Московский городской суд с требованиями о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Анатомия человека», используемое посредством программного приложения «Telegram» на страницах Telegram - каналов https://t.me/IsaacMorow, https://t.me/MedicalKursBot, https://t.me/MortuiVivosDocentt.

Определением судьи Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. исковое заявление Кафарова Э.С. возвращено по причине неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции, разъяснено право истца на обращение в соответствующий районный суд по правилам подсудности, установленной законом.

В поданной в Первый апелляционный суд общей юрисдикции частной жалобе Кафарова Э.С. содержится просьба об отмене определения Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что при возврате его искового заявления Московский городской суд ссылался на непринятие по данному делу обеспечительных мер. Вместе с исковым заявителем им было подано заявление о принятии обеспечительных мер, которое судом не разрешено в установленном порядке.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой

2

инстанции, изучив материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, как оно сформулировано в статье 47 Конституции Российской Федерации, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2020 года № 957-0, от 24 октября 2019 года № 2868-0 и др.).

Положения статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают подсудность гражданских дел верховному суду республики, краевому, областному суд, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.

Согласно частям 1 - 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: 1) связанные с государственной тайной; 9) предусмотренные главой 45 данного Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационнотелекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 1441 настоящего Кодекса.

Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В соответствии с частью 1 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные

3

способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационнотелекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска.

Как усматривается из поступившего в суд апелляционной инстанции материала, предмет и основание иска не относятся к подсудности Московского городского суда, поскольку не связаны с государственной тайной, признанием и исполнением решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей), с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационнотелекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иными категориями споров, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

                    Доводы жалобы о том, что заявление Кафарова Э.С. о принятии предварительных обеспечительных мер по указанным им в иске ссылкам не рассмотрено Московским городским судом, подлежат отклонению, поскольку определением судьи Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. в принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Анатомия человека», расположенное на платформе «Арр Store - Apple» по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, а также на    платформе    «Google    play-Google»    по    ссылке

https://play.google.com/store/apps/details?id-org.telegram.messenger&hl-ru&g]“ US на страницах по электронным адресам: https ://t.me/IsaacMorow, https://t.me/MedicalKursBot, https://t.me/MortuiVivosDocentt, отказано.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Возвращая исковое заявление Кафарову Э.С. по пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что предварительные обеспечительные меры о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Анатомия человека», используемое посредством программного приложения «Telegram» на вышеуказанных страницах, Московским городским судом в соответствии со статьей •    1441 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации не принимались, в связи с чем, названное исковое заявление не может быть принято к производству. При этом в мотивировочной части определения разъяснено право истца обратиться с исковым заявлением в районный суд по правилам подсудности, установленной законом.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется, частная жалоба признается не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального

4

кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общейюрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░