Решение по делу № 33-3342/2020 от 21.09.2020

№ 2 - 236/2020 (33 – 3342/2020) судья Крон И.В. 2020 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Кулакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дубининой Р.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери

20 октября 2020 года

дело по частной жалобе Яковлева В.В. на определение Торопецкого районного суда Тверской области от 20 августа 2020 года, которым постановлено:

«Гражданское дело по иску Яковлева В.В. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Торопецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области и судебному приставу - исполнителю Торопецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Терентьевой А.Ю. о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя передать по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери, расположенный по адресу: <адрес>»,

установил:

Яковлев В.В. обратился в суд с иском к Торопецкому РОСП УФССП России по Тверской области и судебному приставу - исполнителю Торопецкого РОСП УФССП России по Тверской области Терентьевой А.Ю. о возмещении ущерба в размере 28304 рубля, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице главного распорядителя бюджетных средств - ФССП России, УФССП России по Тверской области.

От ответчика УФССП России по Тверской области поступило письменное ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения территориального органа Управления ФССП России по Тверской области в Заволжский районный суд города Твери.

Представитель ответчика Торопецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Иванова Н.О. в судебном заседании не возражала относительно передачи дела по подсудности, пояснив, что Торопецкий районный отдел СП УФССП России по Тверской области не является юридическим лицом.

Ответчик Терентьева А.Ю. не возражала о передаче дела по подсудности.

Истец Яковлев В.В. просил суд в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказать, полагая, что его права были нарушены судебным приставом-исполнителем, работающим в Торопецком районном отделе СП УФССП России по Тверской области.

Представители ответчиков ФССП России, УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Яковлев В.В. просил отменить определение и возвратить дело на рассмотрение в Торопецкий районный суд Тверской области, полагая, что у суда отсутствовали основания для передачи дела по подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Передавая дело по подсудности в Заволжский районный суд города Твери, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования заявлены о возмещении вреда (убытков), причиненных действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя структурного подразделения территориального органа ответчика - Торопецкого РОСП УФССП России по Тверской области, то есть изначально иск был предъявлен по месту нахождения структурного подразделения, которое не является ни юридическим лицом, ни его филиалом или представительством. Поскольку Управление ФССП России по Тверской области является юридическим лицом, расположено по адресу: <адрес>, дело было принято к производству Торопецкого районного суда Тверской области с нарушением правил подсудности, постольку суд направил дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика Управления ФССП по Тверской области.

Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы суда первой инстанции ошибочными.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Судом первой инстанции не учтено, что иск был предъявлен Яковлевым В.В. к двум ответчикам, в том числе к судебному приставу - исполнителю Торопецкого РОСП УФССП России по Тверской области Терентьевой А.Ю.

Учитывая, что ответчик Терентьева А.Ю. зарегистрирована по месту жительства и проживает на территории <адрес>, что относится к территориальной подсудности Торопецкого районного суда Тверской области, истец Яковлев В.В. на основании ч. 10 ст. 29, ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ был вправе по своему выбору предъявить исковые требования о возмещении ущерба в Торопецкий районный суд Тверской области, соответственно, настоящее гражданское дело было принято судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, поэтому оснований для передачи дела по подсудности не имелось.

Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, данное определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело по исковому заявлению Яковлева В.В. - возвращению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу удовлетворить.

Определение Торопецкого районного суда Тверской области от 20 августа 2020 года отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий А.В. Кулаков