Решение по делу № 2а-991/2021 от 12.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 23 апреля 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Кайгородовой Е.И.,

представителя административного истца Михневич А.В., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Павлова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-991/2021 по административному исковому заявлению ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к Павлову Игорю Юрьевичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, в лице начальника Д.В. Желенис, обратилось в суд и просит установить в отношении Павлова И.Ю. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости 8 лет и установить в отношении него административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в определенных местах - барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. В обоснование заявленных требований указал, что Павлов И.Ю. отбывает наказание по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 04.05.2017 года, которым он осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 14.01.2016 и окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы. Начало срока отбывания наказания 04 мая 2017 года, конец срока 03 августа 2021 года. Павлов И.Ю. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. В соответствии со ст. 6 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года просит установить административный надзор и административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Павлов И.Ю. в судебном заседании по требованиям об установлении административного надзора возражений не имел. В части установления обязательной явки в орган внутренних дел в количестве 2 раз возражал. Указал, что в период отбывания наказания всегда соблюдал требования правил внутреннего распорядка, не отказывался от работы в любое время суток. После освобождения планирует работать на большегрузном автомобиле (трал). С работодателем вопрос предварительно решен. Работа предусматривает перевозку лесозаготовительной техники по делянам, в связи с чем поездка может занимать неопределенное количество времени. Учитывая данные обстоятельства, считает, что вторая обязательная явка может стать препятствием для трудоустройства и адаптации ответчика к нормальной жизни.

Прокурор поддержал заявление, согласившись с установлением административного надзора. С применением административных ограничений, заявленных административным истцом согласен.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: - тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При рассмотрении дела установлено, что Павлов И.Ю. является совершеннолетним, отбывает наказание по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 04.05.2017 года, согласно которого признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 14.01.2016. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 04.05.2017, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.01.2016 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. Преступление по приговору от 04.05.2017 совершено Павловым И.Ю. при опасном рецидиве.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.10.2018 года Павлов И.Ю. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию – поселение.

В настоящее время наказание не отбыто, окончание наказания 03 августа 2021 года. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении Павлова И.Ю. должен быть установлен административный надзор, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального Закона, поскольку Павлов И.Ю. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу статей 15, 86 Уголовного кодекса РФ на момент рассмотрения настоящего дела, Павлов И.Ю. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения его судимости в данном случае, в соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составит 8 лет после отбытия наказания. Следовательно, срок, на который Павлову И.Ю. следует установить административный надзор, составит 8 лет.

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Предложенные административным истцом административные ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах - барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, суд полагает обоснованными и подтвержденными представленными суду доказательствами, поскольку согласно материалов дела преступление было совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения. Предложенные административным истцом административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, суд полагает чрезмерным, поскольку в обоснование доводов об установление явки в количестве 2 раз представителем административного истца не представлено доказательств необходимости такого количества явок. Согласно характеризующего материала административный ответчик нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является, характеризуется посредственно. Кроме того, суд учитывает доводы ответчика о возможном характере работы, факт наличия права на управление большегрузным транспортным средством подтверждается водительским удостоверением ответчика.

В соответствие с положениями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 вышеназванного Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к Павлову Игорю Юрьевичу удовлетворить, частично.

Установить административный надзор в отношении Павлова Игоря Юрьевича, 08 февраля 1968 года рождения, уроженца с. Тигрицкое Минусинского района Красноярского края, на срок 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Павлову Игорю Юрьевичу на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить пребывание в определенных местах - барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

В удовлетворении требования об установлении обязательной явки в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Третьяков М.С.