Решение по делу № 2-1282/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-1282/2022

УИД 68RS0004-01-2022-001439-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                            г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилтехсервис» к Батареву Р. А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилтехсервис» обратилось в суд с иском к Батареву Р.А. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилтехсервис» и Батаревым Р.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истцом ответчику выданы денежные средства в общей сумме 1800000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых, проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Денежные средства выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовой книгой ООО «Жилтехсервис» и протоколом допроса Батарева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа в соответствии с условиями договора ответчиком не производилось. Согласно п. 6.2 договора займа договор может быть расторгнут по письменному соглашению сторон либо оп требованию одной из сторон. Ответчику направлено уведомление о досрочном расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которое в адрес истца не поступало.

Просит взыскать с Батарева Р.А. в пользу ООО «Жилтехсервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2206750,68 руб., из которых 1800000 руб. сумма основного долга, 406750, 68 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга за период с момента обращения с иском – ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Представитель истца ООО «Жилтехсервис» в судебное заседании не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Батарев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представил.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилтехсервис» и Батаревым Р.А. был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавей передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1800000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 3.107.2022 согласно графика.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы заимодавца в день заключения договора.

Из копии кассовой книги ООО «Жилтехсерви» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Батареву Р.А. выдано 1800000 руб.

Обстоятельства заключения договора займа и факт получения Батаревым Р.А. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 1.3 договора сумма займа вносится ежемесячно в кассу заимодавца наличными денежными средствами в сумме 50000 руб. Последний платеж в соответствии с графиком вносится ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора денежные суммы в счет погашения долга ответчиком не вносились, и доказательств обратного последним не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Батарева Р.А. направлено уведомление о досрочном расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и оплате задолженности в срок не позднее 30 дней с момента получения претензии, которое ответчиком не исполнено.

Согласно п. 2.4 договора в случае досрочного прекращения договора проценты уплачиваются за фактическое время использования суммы займа. Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 406750,68 руб.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиями заключенного между сторонами договора.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениями, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика по договору займа исполняются ненадлежащим образом, договор расторгнут в одностороннем порядке, исковые требований о взыскании задолженности по договору займа и взыскании начисленных по договору процентов за время пользования займом подлежат удовлетворению.

На основании вышеприведенных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.98, ч.3 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 19234 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилтехсервис» к Батареву Р. А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Батарева Р. А. в пользу ООО «Жилтехсервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2206750,68 руб., из которых 1800000 руб. - сумма основного долга, 406750, 68 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Батарева Р. А. в пользу ООО «Жилтехсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 1800000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Батарева Р. А. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 19234 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  И.А. Калугина