Решение от 13.09.2024 по делу № 1-247/2024 от 22.07.2024

Дело № 1-247/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года                      г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края под председательством судьи Никулина Д.В. при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Боровиковой Л.Ф., подсудимого Егорова Е.В., его защитника адвоката Кузина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело:

Егорова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, военнообязанного, не работающего, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

11 июля 2012 года Пермским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом 5 000 рублей. Освободился 20.02.2015 по отбытии наказания. Штраф взыскан в сумме 57 рублей 75 копеек, остаток штрафа составляет 4 942 рубля 25 копеек;

28 января 2021 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожден 17.09.2021 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 06.09.2021 с заменой отбытой части наказания ограничением свободы на срок 3 месяца 3 дня;

12 января 2022 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (дополнительное наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 11.07.2012), к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 4 942 рубля 25 копеек, освобожден 03.05.2023 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 17.04.2023 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 8 дней, штраф оплачен в полном объеме 19.12.2022,

находящегося под стражей с 04.06.2024 по 05.06.2024 и с 28.08.2024 в связи с розыском, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Егоров Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Егоров Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к незапертой входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес>. С целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Егоров Е.В., через незапертую дверь незаконно проник в жилище, против воли проживающих в нем лиц, откуда, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung A23», стоимостью 7 000 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами, ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №2, на общую сумму 7000 рублей, мобильный телефон «Tecno Spark», стоимостью 10 000 рублей, с находящeйся в нем сим-картой, в силиконовом чехле, ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 10 000 рублей;

С похищенным имуществом Егоров Е.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 7 000 рублей и Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании Егоров Е.В. в совершении преступления вину признал, уточнил, что умысел на совершение хищения телефонов, у него возник уже в доме потерпевших, куда он пришел попросить у Потерпевший №1 денежные средства взаймы, по просьбе Потерпевший №2, он пытался найти Потерпевший №1, кричал ее, но не нашел. Находясь в доме, похитил телефоны потерпевших. Из оглашенных показаний Егорова Е.В. данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №2 распивал спиртные напитки у себя дома, когда спиртное закончилось, Потерпевший №2, предложил сходить к матери последнего, в соседний дом, - к Потерпевший №1, взять взаймы денег, он согласился прошел к центральным воротам дома <адрес>, где постучал, позвонил в звонок, ему никто не отрыл. Тогда он обошел участок, рукой отодвинул засов и открыл калитку, далее он прошел на участок <адрес>, где по тропе прошел к веранде дома, в огороде он никого не увидел. Подойдя к дому, он постучал в дверь, ему никто не открыл. Тогда он понял, что дома никого нет, и в этот момент он решил зайти в дом без разрешения и поискать какие-нибудь деньги и украсть их, чтобы на них потом купить спиртное. Дверь входная была не закрыта, он прошел в дом, нашел два мобильных телефона, взял их и ушел к себе домой. Из дома ФИО11 вышел на участок, и также по тропинке ушел к калитке, через которую зашел и через нее ушел к себе домой. Когда он шел по огороду ФИО11, никого не видел. На своем участке во дворе он достал из украденных им телефонов сим-карты и ушел домой. ФИО11 сказал, что его матери дома нет. ФИО11 ушел к себе домой После того, как ФИО11 ушел, последний вернулся к нему, и стал спрашивать, он ли украл телефоны, просил вернуть их. Он сказал, что ничего не воровал. Через 40 минут решил вернуть телефоны и придя домой к ФИО11, вернул два телефона Потерпевший №1 (л.д.45-48, 97-99, 103-104. В ходе проверки показаний на месте, Егоров Е.В. показал участок <адрес>, как открыл калитку, прошел к веранде дома через огород и уже там без разрешения зашел в дом ФИО11, откуда похитил два телефона, возвращался с телефонами через ту же калитку в проулке. Затем Егоров указал, что ушел к себе домой. Далее прошли на участок его <адрес> где, Егоров показал на траву справа пояснив, где выбросил сим-карты из телефонов (л.д.108-112).

Вина подсудимого Егорова Е.В. в совершении преступления подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома, около 11 часов 00 минут сын ушел в магазин, она пошла в огород в теплицу. Центральная калитка была закрыта, сын вышел с боковой калитки, оставив ее с внутренней стороны открытой, закрыв с уличной стороны на крючок. Спустя некоторое время она из теплицы вернулась в дом, зашла на кухню и в окно увидела, как из боковой калитки выходит с их участка сосед Егоров Е.В., в руках что-то держал, и закрывал калитку, она удивилась этому, т.к. свободного доступа Егоров Е.В. в их дом и на их участок не имеет, она не разрешает тому к ним заходить. Потом пришел сын, стал искать в доме телефон, но не нашел, сын оставлял телефон на кухне на подоконнике. Она спохватилась, но и своего телефона не обнаружила. Свой телефон она оставляла на столе в комнате. Тогда сын пошел к Егорову Е.В., но последний сказал сыну, что телефоны не брал. Мобильные телефоны ей Егоров Е.В. принес, когда сын был в банке. Сим-карт в телефоне не было. После этого она с сыном поехали в <адрес> блокировать сим-карты в МТС и в полицию. Мобильный телефон она купила зимой в этом году за 11 000 рублей. В настоящее время оценивает его в 10 000 рублей с учетом износа. Сим-карта материальной ценности не представляет. Силиконовый чехол материальной ценности не представляет. В итоге ей причинен ущерб в сумме 10 000 рублей, который ей возмещен (л.д.19-21, 92-94).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время употреблял спиртные напитки в доме Егорова Е.В. Мама в это время была дома, через некоторое время спиртное закончилось. Тогда Егоров сказал, что пойдет к его маме попросить взаймы денег, сумму не называл, он ответил, что, что б тот вздумал идти, т.к. мама Егорова Е.В. пьяным не переносит. После этого Егоров взял пачку сигарет и куда-то ушел. Он подумал, что Егоров пошел у кого-нибудь попросить сигарет. Спустя 15 минут, Егоров Е.В. вернулся, в руках у него ничего не было, затем ушел к себе домой. Домой он зашел через центральную калитку, открыл ключом, дверь в дом также была открыта настежь. Он прошел в дом, мама была на кухне, он подошел к подоконнику окна на кухне, где обнаружил, что его телефона нет. Мама также сказала, что ее телефона на столе в большой комнате также нет. Мама сказала, что пока его не было утром, а та уходила за дом в огород и теплицу, где работала на грядках. При этом двери в дом оставались как обычно нараспашку. Когда она вернулась, то через окно в кухне увидела, как от их дома мимо бани, которая расположена на участке, прошел Егоров Е.В. и вышел в проулок через запасную калитку. Мама пояснила, что видела Егорова Е.В. в то время, пока его еще не было дома, Егорову Е.В. он ему не разрешал к ним заходить ни на участок, ни тем более в дом, и брать их вещи. После этого он пришел домой к Егорову, он спросил у Егорова, брал ли тот у них два телефона, на что Егоров Е.В, стал отпираться, сделал удивленный вид. Тогда он ушел к себе домой, затем ходил в банк, в отдел полиции, вернувшись домой, мама сказала, что пока он ездил в банк, приходил Егоров Е.В. и принес черный пакет, в котором лежали его и мамин мобильные телефоны. Они проверили свои телефоны, те были в порядке, но отсутствовали сим-карты. Телефон оценивает в 7000 рублей (л.д.25-27, 76-78).

Вина подсудимого Егорова Е.В. в совершении преступления подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств и исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

протоколом осмотра деревянного дома, расположенного на придомовом участке 10 соток. Участок огорожен со всех сторон забором. Вход на участок осуществляется через две калитки из профнастила, калитка № 1 центральная из металлопрофиля, оснащена врезным замком, запирающимся со стороны улицы на ключ. Также с внутренней стороны калитка запирается на шпингалет, вторая калитка, расположена с правой стороны со стороны улицы справа, без запирающихся устройств, запирается на цепь, один конец которой прикреплен к калитке, другой к бане. Калитка из профнастила. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта. Дверь имеет два металлических пробоя для металлического навесного замка, также на двери установлен накладной замок с ручкой в виде загнутого металлического штыря. При входе в дом расположена веранда. При входе в дом с веранды расположен коридор, далее выход на кухню без двери. Далее вход в комнату № 1, который осуществляется через деревянную дверь со стекленными вставками. При входе в кухню слева направо, расположен кухонный гарнитур, окно с подоконником. На данном подоконнике расположен мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А 23» в корпусе серого цвета без защитного стекла. Около окна кухонный стол, далее окно № 2, рядом с окном расположена деревянная лестница, ведущая на второй этаж. При входе в комнату № 1 слева направо расположен: вход в комнату № 2, осуществляющийся через деревянную дверь со стеклянными вставками, далее диван, около дивана окно с подоконником, далее второе окно с подоконником. Между окнами у стены стоит деревянный стол, на котором расположен мобильный телефон марки «Техно спарк» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле, без защитного стекла.(л.д.6-16);

протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №2 мобильного телефона «Samsung A23»;

протоколом осмотра мобильного телефона «SAMSUNG A23» (л.д.80);

протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона «Tecno Spark» (л.д.86-87);

протоколом осмотра мобильного телефона «Tecno Spark» (л.д.88-89).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Егорова Е.В. в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, и Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище.

Признавая Егорова Е.В. виновным в совершении преступления, суд берет за основу показания потерпевших, о том, что ДД.ММ.ГГГГ из их дома были похищены принадлежавшие им мобильные телефоны, Потерпевший №1 видела, как Егоров Е.В. выходил с территории их участка, они не разрешали заходить Егорову Е.В. на территорию их участка, а также в дом, показания самого подсудимого Егорова Е.В., данных в ходе предварительного расследования о том, что ему никто не разрешал проходить в дом ФИО11, в дом он проник именно с целью хищения чужого имущества, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, причин для оговора Егорова Е.В. не установлено.

Согласно примечанию, к ст. 139 УК РФ пол жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Исходя из показаний потерпевших, протокола осмотра места происшествия, Егоров Е.В. проник незаконно, именно в жилище, принадлежащее потерпевшим.

Согласно правовой позиции п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Анализ показаний потерпевших свидетельствует о том, что Егоров Е.В. в жилище потерпевших проник незаконно, поскольку ни кто из них не разрешал проходить в дом, и на территорию дома без их разрешения. Более того, из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что после того, как Егоров Е.В. собрался идти к его матери одолжить денежные средства, тот категорически не разрешал этого делать, в силу алкогольного опьянения, и соответственно проходить в дом.

Таким образом, суд не соглашается с версией подсудимого и защиты о том, что Егоров Е.В. находился в жилище потерпевших правомерно, т.к. Потерпевший №2 сам его направил в дом к матери, взять денежные средства взаймы, данная версия не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Суд исключает из обвинения Егорова Е.В. квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», как в отношении имущества ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░.2 ░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73, 53.1, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307–309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung A23», «Tecno Spark», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░