Решение по делу № 33-9754/2024 от 11.10.2024

УИД 38RS0031-01-2020-005687-06
Судья Говорова А.Н.	№ 33-9754/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        5 ноября 2024 года         г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе

    судьи Кулаковой С.А.,

    при секретаре Каттерфельд А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион» на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 11 июля 2024 года о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу № 2-783/2021 по иску                  Машукова Александра Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

    УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу определением Иркутского районного суда Иркутской области от 17.03.2021 по настоящему делу утверждено мировое соглашение, по которому ООО «Регион» обязалось в срок не позднее 30.06.2021 демонтировать часть объекта недвижимого имущества с кадастровым номером Номер изъят) сооружение коммунального хозяйства, сети канализации, расположенной в границах принадлежащего Машукову А.П. земельного участка по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, выполнить работы по восстановлению поверхности земельного участка кадастровый Номер изъят (засыпать ямы, траншеи, удалить строительные материалы, отвалы грунта с территории земельного участка).

Указывая, что условия мирового соглашения не исполнены, истец Машуков А.П. (в лице представителя Ласкиной А.А.) обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа, выдан исполнительный лист серии ФС Номер изъят, 10.12.2021 МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП, которое окончено 27.09.2023 по ходатайству взыскателя о возврате исполнительного листа.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 07.02.2024 по ходатайству Машукова А.П. выдан дубликат исполнительного листа серии ФС Номер изъят.

27.05.2024 в суд поступило ходатайство истца Машукова А.П. о взыскании с ответчика ООО «Регион» судебной неустойки - 2 000 руб. за каждый день в связи с неисполнением определения суда об утверждении мирового соглашения.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 11.07.2024 заявление удовлетворено частично. С ООО «Регион» в пользу Машукова А.П. взыскана неустойка - 500 руб. за каждый календарный день неисполнения определения Иркутского районного суда Иркутской области от 17.03.2021 об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, начиная с даты вступления определения суда от 11.07.2024 в законную силу и до фактического исполнения определения суда от 17.03.2021. В определнии указано, что уплата судебной неустойки не освобождает ООО «Регион» от исполнения определения суда от 17.03.2021. В удовлетворении требований о взыскании судебной неустойки в большем размере отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Регион» - Овчинникова А.А., просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления Машукова А.П. отказать. Мотивирует тем, что определение об утверждении мирового соглашения исполнено ответчиком в полном объеме в установленный срок: ответчиком с ООО «Инфрастрой» 17.05.2021 заключен договор подряда на выполнение работ в соответствии с определением суда от 17.03.2021, 28.05.2021 ООО «Регион» и ООО «Инфрастрой» подписан акт о выполнении работ. Никаких требований от истца не поступало. Со стороны Машукова А.П. имеет место злоупотребление правом, заведомо недобросовестное осуществление прав, с явным намерением причинить вред ответчику и получить необоснованное обогащение в обход закона с противоправной целью.

    Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 230 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения заявления) протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

В силу п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 11.07.2024 председательствующим судьей и секретарем судебного заседания не подписан, ввиду отсутствия лиц, участвующих в деле, аудио-фиксация хода судебного разбирательства не велась.

При таких данных суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в безусловном порядке.

Принимая во внимание разъяснения п. 1, абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, приходит к выводу направить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения заявления истца Машукова А.П. о взыскании судебной неустойки.

При новом рассмотрении заявления о взыскании денежной суммы на случай неисполнения утвержденного судом мирового соглашения суду следует проверить доводы ответчика, установить факт неисполнения обязательства в натуре, то есть условий мирового соглашения со стороны ответчика ООО «Регион», период такого неисполнения, для чего необходимо исследование материалов исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 11 июля 2024 года о взыскании судебной неустойки по данному гражданскому делу отменить.

Гражданское дело № 2-783/2021 по иску Машукова Александра Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» об устранении препятствий в пользовании земельным участком направить в Иркутский районный суд Иркутской области для рассмотрения заявления о взыскании судебной неустойки по существу.

Судья                                                                                                    С.А. Кулакова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.11.2024