Решение по делу № 2-1625/2024 от 05.02.2024

50RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 мая 2024 года                                                                       <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А.А. Захаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                              № по иску ПАО «Россети Московский регион» к Кораблеву Сергею Игнатьевичу о признании недействительным договора, взыскании судебных расходов; третье лицо: СНТ «Монолит»

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» (далее - ПАО, истец) обратилось с иском к Кораблеву С.И. о признании недействительными Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №Ю№(340198) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании требований указал, что между сторонами заключен Договор по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по адресу: <адрес>, СНТ «Монолит». Согласно заявки ответчика, запрашивалось первичное технологическое присоединения земельного участка КН <данные изъяты>, при этом фактически земельный участок до подачи заявки был присоединен по сети СНТ «Монолит». Учитывая, что повторное присоединение энергопринимающих устройств к сети запрещено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об электроэнергетике» ответчику направлено Соглашение о расторжении договора, отказ в досудебном порядке расторгнуть договор, послужил основанием для обращения ПАО с иском о признании договора недействительным.

В судебном заседании представитель истца Семинихина Н.Н. (доверенность - л.д.53-55) требования поддержала.

Кораблев С.И. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что для подписания договора были предоставлены все необходимые документы, никаких препятствий к подключению нет, прошел год с момента подключения, с СНТ договор не заключался.

Представители привлеченных в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, СНТ «Монолит», АО «Мосэнергосбыт», уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор электроснабжения считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2006 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правительство Российский Федерации постановлением от 27.12.2004 N 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В п. 2(2) Правил указано, то их действие распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил (п.3).

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 13(2) и 13(4) Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение объектов микрогенерации, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении объектов микрогенерации таких лиц мероприятия по технологическому присоединению при условии, что принадлежащие заявителю энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации с уровнем напряжения до 1000 В.

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

В силу п.п.6, 8(5) технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств. В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе, разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п.4 ст. 23.1, п.2 ст. 23.2, п.1 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике, подпункт «е» п. 16 (2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка КН № по адресу: <адрес> (свидетельство - л.д.10, выписка из ЕГРН - л.д.56-58).

Кораблев С.И. обратился в ПАО «Россети Московский регион» с заявкой (л.д.8,9), в которой просил осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, <адрес>».

Истцом были разработаны условия типового договора (л.д. 11-12, 81-84) и технические условия (л.д. 13-14, 69-72).

На основании п. 14 Технических условий (л.д.69-72), размер платы за технологическое присоединение составил <данные изъяты>.

Кораблев С.И. обязательства по оплате услуг сетевой организации исполнил в полном объеме (л.д.97), между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор энергоснабжения жилого дома (л.д.73-80).

Сетевая организация оказала ответчику услугу по технологическому присоединение (уведомление - л.д.85-88, акты допуска - л.д.91-95).

Полагая, что нарушен принцип однократности присоединения истец направил ответчику требование о признании договора недействительной сделкой и расторжении договора (л.д.36-37).

Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Конституционного суда РФ от 25.04.2019 N 19-П "По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества "Верхневолгоэлектромонтаж-НН", действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя - физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией, с обязательным согласованием с соответствующей территориальной сетевой организацией опосредованного присоединения заключают соглашения о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединённых энергопринимающих устройств (п.40 (4), 40 (5), 40 (7), 40 (8) Правил технологического присоединения).

На основании выше приведенных норм права, суд приходит к выводу, что потребитель электрической энергии имеет право обратиться напрямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств, с разграничением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах своего земельного участка, а сетевая организация, в свою очередь, обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В рассматриваемом случае техническая возможность технологического присоединения земельного участка ответчика имеется (уведомление - л.д.85-88), более того, сетевая организация оказала ответчику услугу по технологическому присоединению (л.д.73-80).

Учитывая приведённые выше положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электросетям, находящимся в пользовании другого потребителя, в частности СНТ «Монолит», не являющегося сетевой организацией, не свидетельствует о первичном технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих к сетевым организациям, в установленном законом порядке, с соблюдением технических условий, которое должно осуществляться исключительно сетевой организацией и не может лишать ответчика законного права, как потребителя услуг, на надлежащее осуществление технологического присоединения.

Поскольку, в данном случае, принцип однократности при заключении договора о технологическом присоединении не нарушен, у суда оснований для признания недействительным Договора о технологическом присоединении №Ю№(340198) от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, признаков недействительности, предусмотренных ст. 166-179 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит; судебные расходы при отказе в иске, истцу не возмещаются (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Россети Московский регион» (ИНН 5036065113) в удовлетворении исковых требований к Кораблеву Сергею Игнатьевичу (паспорт №) о признании недействительным Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №Ю№ (340198) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                             О.Б. Рагулина