Решение по делу № 1-341/2024 от 05.06.2024

Дело № (у/<адрес>)

79RS0№-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 24 июня 2024 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре Халтаевой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Биробиджана ЕАО Селищева И.В.,

подсудимой Морозовой А.И.,     

защитника - адвоката Ванаковой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Лига»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозовой Анны Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ЕАО <адрес>, проживающей по адресу: ЕАО <адрес>, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, под стражей по делу не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Морозова А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, находясь в районе медицинского центра «Лекарь», расположенном по адресу: ЕАО <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, присвоив себе найденный на асфальте сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro Onyx Gray» серого цвета, стоимостью 17 991 рубль 58 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 991 рубль 58 копеек.

Подсудимая Морозова А.И. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержала. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (согласно протоколу уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ и телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ) согласились с заявленным ходатайством.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что Морозова А.И. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести, требования, установленные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Действия Морозовой А.И. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, не работает, имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние её здоровья, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи и приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть определено в виде исправительных работ.

Вместе с тем, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства и данный о её личности, свидетельствуют о возможности исправления Морозовой А.И. без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, с возложением на неё обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении Морозовой А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

        По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro Onyx Gray», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежит передаче последней, бумажный конверт с надписью «микроволокна», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в деле.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Морозову Анну Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из её заработной платы пяти процентов в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком один год, с возложением на неё обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro Onyx Gray» - передать потерпевшей Потерпевший №1; бумажный конверт с надписью «микроволокна» - хранить в материалах уголовного дела.

    Меру пресечения в отношении Морозовой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья                                     М.В. Цимарно