Решение от 27.08.2020 по делу № 1-464/2020 от 19.08.2020

34RS0002-01-2020-007313-63

Дело № 1-464/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград                                27 августа 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Шемонаевой Ю.В.

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Зуйкова И.Н.

подсудимого Савченко А.С.,

его защитника – адвоката Чаликовой О.П., действующей на основании ордера № 007912 от 25 августа 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

следователя СО-3 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Савченко Александра Сергеевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

с постановлением следователя СО-3 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Савченко А.С. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часа 00 минут Савченко А.С. получил от потерпевшего ФИО5 ключи <адрес>, принадлежащей последнему, после чего Потерпевший №1 уехал на работу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут Савченко А.С. потребовались денежные средства для покупки алкоголя и прошел по <адрес>, в которой проживал после отъезда потерпевшего Потерпевший №1, где напротив входа в вышеуказанную квартиру у стены увидел холодильник марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5 800 рублей. В этот момент, в связи с нехваткой денежных средств на удовлетворение своих материальных потребностей, у Савченко А.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение холодильник марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 5 800 рублей, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения похищенного в свою пользу.

Примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Савченко А.С. находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая и наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в вышеуказанной квартире он находился один, подошел к холодильнику марки «<данные изъяты>», принадлежащему Потерпевший №1, стоимостью 5800 рублей, отключил его от сети электропитания, взял обеими руками и вынес в подъезду № <адрес> г.. Волгограда, тем самым похитил его.

Примерно в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Савченко А.С. погрузил холодильник марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5800 рублей в автомобиль такси который в ходе предварительного следствия не установлен, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным холодильником марки «<данные изъяты>», принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 5 800 рублей, по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 800 рублей.

Действия Савченко А.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду.

ДД.ММ.ГГГГ Савченко А.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством следователя СО-3 СУ УМВД России по городу Волгограду о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО-3 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении Савченко А.С. поддержала.

Подсудимый Савченко А.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему преступления, изложенные в постановлении следственного органа и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство следственного органа поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Чаликова О.П. в судебном заседании поддержала ходатайство следственного органа, и просила суд прекратить возбужденное в отношении Савченко А.С. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний совершил преступление средней тяжести, не судим, полностью возместил потерпевшему ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обвиняемый возместил ущерб в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет и согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в своем заключении поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Савченко А.С. уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Савченко А.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что Савченко А.С. не судим, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении Савченко А.С., судом не установлено.

Савченко А.С. и его защитник не возражали против освобождения подсудимого Савченко А.С. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Савченко А.С. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращения уголовного преследования Савченко А.С. по указанной статье и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного Савченко А.С. преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о его личности, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения Савченко А.С. дохода и характеризующие его личность материалы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным и необходимым назначить Савченко А.С. судебный штраф в размере 6000 рублей, который подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из того, что договор купли-продажи № ТИПЖИЛ001775, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле, холодильник марки «Shivaki» возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку надлежит оставить в распоряжении владельца.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 104.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░░░░░001775, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Shivaki» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░ <░░░░░>, 400001,

░░░░░░░░░ ░░░░: №.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░ ░░░░░: 041806001

░░░ ░░░░░░: 32№

░░░: 3445071308, ░░░: 344501001, ░░░░░: 18701000

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ № (№)).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░________________░.░.░░░░░░░░░░░░░░░________░.░.░░░░░░░░░                                     (░░░░░░░░, ░░░░░░░)«___»_________20___░.