Решение от 25.11.2021 по делу № 1-866/2021 от 29.07.2021

Дело № 1 - 866/2021

УИД № 27RS0007-01-2021-005624-12

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре 25 ноября 2021 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при помощнике судьи Нарыльневой И.Л.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Стручкова Е.В., старшего помощника прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Иващенко Н.А.

подсудимого: Голлямова В. Ф.

защитника: адвоката Пискунова В.К., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голлямова В. Ф., (дата) года рождения, уроженца (адрес)а (иные данные) (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении (иные данные) ребенка, (иные данные), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) (адрес) (адрес), судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата)) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата)) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учетом постановлений Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) и от (дата)) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. (дата) условно досрочно освобожден на 1 год 5 месяцев 21 день;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ст. 33 ч. 5 ст. 228 ч. 1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата)) по ст. 159 ч. 1 - 2 УК РФ, ст. 159 ч. 1 - 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата)) по ст. 159 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 6 дней с ежемесячным удержанием из заработной платы по 10 % в доход государства. Наказание отбыто (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Голлямов В.Ф. совершил хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

     Голлямов В.Ф. (дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находясь в (иные данные) (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения сотового телефона под надуманным предлогом позвонить своей знакомой попросил Потерпевший №1 передать ему сотовый телефон «(иные данные)», стоимостью 9000 рублей заведомо не имея такого намерения. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях Голлямова В.Ф., будучи обманутым, добровольно передал вышеуказанный сотовый телефон Голлямову. Голлямов получив от Потерпевший №1 сотовый телефон умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения сотового телефона, не имея намерения возвращать телефон Потерпевший №1, удерживая при себе сотовый телефон «(иные данные)», стоимостью 9000 рублей, сим-карты сотового оператора «(иные данные)» и «(иные данные)», карту памяти, чехол-книжку, материальной ценности не представляющие с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

    Подсудимый Голлямов В.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

    Подсудимый Голлямов В.Ф. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель, защитник Пискунов В.К., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Голлямову В.Ф. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Голлямова В. Ф. надлежит квалифицировать:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания виновному Голлямову В.Ф. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании Голлямову В.Ф., суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного; при его назначении должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голлямову В.Ф., суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении (иные данные) ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голлямову В.Ф. в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На учете в КГБУЗ «Психиатрическая больница» г. Комсомольска-на-Амуре и в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре Голлямов В.Ф. не состоит (л.д. 69, л.д. 70).

Из имеющейся в деле характеризующей справки и исследованной в заседании суда следует, что Голлямов В.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. На профилактическом контроле в ОПП не состоит (л.д. 72).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Голлямова В.Ф. не имеется, так как Голлямов В.Ф. судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, что указывает на нестабильность его поведения.

     Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, предмет преступления и способ и мотив, суд не находит оснований для признания их исключительными и обусловливающими возможность назначения Голлямову В.Ф. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

    Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности Голлямова В.Ф., имеющего постоянное место жительства, его поведения до совершения преступления и после, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Голлямову В.Ф. наказания в виде лишения свободы с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения Голлямову В.Ф. категории преступления на менее тяжкую.

    В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с Голлямова В.Ф. взысканию не подлежат.

    Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

(иные данные)

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

(░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░