Решение по делу № 11-160/2021 от 09.03.2021

Мировой судья Суркова Е.В. Дело № 11-160/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2021 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Корневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тюлененвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы дела по заявлению ПАО «СОВКОМБАНК» о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с Егоровой Елены Александровны суммы задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Егоровой Елены Александровны на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

заявление ПАО «СОВКОМБАНК» о выдаче дубликата судебного приказа - удовлетворить.

Выдать по гражданскому делу № по заявлению ПАО «СОВКОМБАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Егоровой Елены Александровны дубликат судебного приказа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ, которым с должника Егоровой Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189405 рублей 27 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 2494 рубля 05 копеек.

ПАО «СОВКОМБАНК» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с Егоровой Елены Александровны задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «СОВКОМБАНК» о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворено.

Не согласившись с постановленным определением суда первой инстанции, Егорова Е.А. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления ПАО «СОВКОМБАНК» о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Егоровой Е.А. отказать.

С учетом ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материал по заявлению и определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Егоровой Е.А. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 405 рублей 27 копеек, суммы государственной пошлины в размере 2 494 рубля 05 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Егоровой Е.А. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших от должника возражений (заявления об отмене судебного приказа).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом в соответствии со статьей 129 ГПК РФ основанием к отмене судебного приказа являются поступившие в установленный срок возражения должника относительно его исполнения. В таком случае в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, по смыслу вышеизложенных положений действующего процессуального законодательства отмена судебного приказа не влечет нового рассмотрения дела, более того, свидетельствует о невозможности в дальнейшем разрешить требования о взыскании соответствующей денежной суммы в порядке приказного производства, так как они перестали носить характер бесспорных.

В силу разъяснений пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, основания для взыскания с должника задолженности по кредитному договору отпали.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - отказом в удовлетворении заявления ПАО «СОВКОМБАНК» о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с Егоровой Елены Александровны суммы задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ПАО «СОВКОМБАНК» о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Егоровой Елены Александровны задолженности по кредитному договору - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.С. Землянухина