Решение от 20.12.2023 по делу № 2-2470/2023 от 28.02.2023

№ 2-2470/2023

УИД№ 25RS0003-01-2023-000998-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Каленского С.В.,

при секретаре                                    Маркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Булаховой Евгении Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором №№ от 02.06.2018 года, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 223 000 рублей под 15,90% годовых на срок не позднее 26.01.2028 года. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, задолженность перед банком составляет 360 329,32 рублей, из которых: 191 913,87 рублей – задолженной по основному долгу; 111 589,34 рублей задолженность по процентам; 56 826,11 рублей – задолженность по пеням за кредит.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 360 329,32 рублей, из которых: 191 913,87 рублей – задолженной по основному долгу; 111 589,34 рублей задолженность по процентам; 56 826,11 рублей – задолженность по пеням за кредит; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 803 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 28.02.2023 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с требования согласился, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 02.06.2018 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Булаховой Е.Б. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 223 0000 рублей.

В соответствии с условиям договора, дата полного погашения кредита – 02.06.2023 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,90 % годовых (п.п. 2,4 договора).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно производить платежи в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно пункта 12 договора следует, что целью использования потребительского кредита является приобретение автотранспортного средства и оплата страховой премии по договору страхования, и оплата дополнительных слуг и сервисов, т.е. в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписанием заявления – анкеты, кредитного договора, графика погашения кредита ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению денежных сумм в счет погашения кредита, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования, истец обратился с заявлением о выдачи судебного приказа, 23.12.2019 года мировым судьей судебного участка №15 Первореченского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Булаховой Е.Б. задолженности по кредитному договору, который отменен 23.01.2023 года, по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.02.2023 года размер полной задолженности по кредитному договору составил 360 329,32 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 191 913,87 рублей, задолженность по процентам – 111 589,34 рублей, задолженность по пеням за кредит – 56 826,11 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер взыскиваемой неустойки, в случае если данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании заявления стороны ответчика, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о снижении размера пени с 56 826,11 рублей до 28 413 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 331 916,21 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 191 913,87 рублей, задолженность по процентам – 111 589,34 рублей, задолженность по пеням за кредит – 28 413 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 803 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 191 913,87 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 589,34 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 413 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 803 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░