Решение по делу № 2-395/2013 от 13.05.2013

Дело №2-395/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                                                               4 июня 2013 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Фёдорова С.И.

с участием: истца Зверевой А.А., представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Лысенко В.В., представившего удостоверение № и ордер №130 от 4.06.2013г.

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой А.А. к Звереву А.В. - о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истец Зверева А.А. является собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Сособственниками этого же дома являются несовершеннолетние дочери сторон, а также владельцы второй квартиры двухквартирного спорного дома. Ответчик по делу - бывший муж истца Зверевой А.А., состоят на регистрационном учёте в доме, но фактически не проживает около года, брак прекращён, договорных отношений на право проживания не заключалось.

Зверева А.А. обратилась в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования истицы основаны на обстоятельствах прекращения семейных отношений с ответчиком.

В судебном заседании истец Зверева А.А., действуя за себя и своих несовершеннолетних детей (сособственников жилого помещения) заявленное требование поддержала в полном объёме и пояснила, что ответчик не проживают с ней около года, брак между ними прекращён в 2008 года. Дом приобретён в 2010 году.

Представитель ответчика Лысенко В.В. иск не признал по основаниям недоказанности. Представить доказательства наличия договорных отношений на право ответчика проживать в спорном жилом помещении, отказался.

Свидетель М.Н. пояснил, что истец - его бывший ученик. Знает о семейном положении Зверевой. Бывшего мужа не видит в хуторе около года.

В деле имеется: свидетельства о госрегистрации права (4 шт.); свидетельство о расторжении брака; информация судебного пристава-исполнителя от 27.05.2013г.; справка Большемечётной с/администрации № от 27.05.2013г.; четыре выписки ЕГРП по состоянию на 29.05.2013г.

Выслушав истца и представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

По делу доказано, что истец является собственником жилого помещения по <адрес>. Право собственности на долю дома, являющуюся квартирой №2 двухквартирного дома, возникло после расторжения брака с ответчиком.

Суд определяет положение ответчика в доме истца, на момент постановки на регистрационный учёт, как члена семьи. После расторжения брака, ответчик прекратил быть членом семьи истицы. Договорных отношений - о праве ответчика проживать в спорном жилом помещении - между сторонами не заключено.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения могут быть отнесены граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, требование истца, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в редакции последующих изменений) - «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░ 2013 ░░░░.