Решение по делу № 2-7651/2024 от 20.09.2024

Уникальный идентификатор дела 65RS0007-01-2024-000261-67

Дело № 2-7651/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 ноября 2024 года    г. Южно-Сахалинск

    Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола секретарем Колесниковой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности от 25.04.2024 года №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Департамент землепользования г. Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 года по 31.03.2024 года в сумме 111 983 рубля 84 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что решением <данные изъяты> от 31.10.2023 года по делу № с ФИО в пользу Департамента взыскать задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером № в размере 527 440 рублей 30 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2021 года по 07.09.2021 года в размере 10 281 рубль 47 копеек. Согласно выписке из лицевого счета задолженность взысканная с ответчика указанным судебным актом произведена ФИО 01.04.2024 года. Учитывая несвоевременную уплату задолженности за фактическое пользование земельным участком с должника подлежат взысканию указанные выше проценты.

28 октября 2024 года представитель истца уточнил требования в связи с частичным погашением процентов 11 октября 2024 года в размере 97 905 рублей 21 копейки и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 года по 31.03.2024 года в размере 14 078 рублей 63 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 06.11.2024 года, в которой также сообщено, что он контракт с Министерством обороны не заключал, долг оплатил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> от 31 октября 2023 года исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к ФИО о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме и с ФИО в пользу ДЗП г.Южно-Сахалинска взыскана задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером №, являющимся предметом договора аренды от 11 мая 2021 года №, за период с 16.04.2021 года по 10.05.2021 года в размере 527 440 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2021 года по 07.09.2021 года в размере 10 281 рубль 47 копеек, а всего 537 721 рубль 77 копеек. Взыскана с Потапова А.В. в бюджет муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области государственная пошлина в размере 8 577 рублей.

28 октября 2024 года представитель истца уточнил требования и просил в окончательной редакции взыскать с ответчика проценты за период с 30.01.2024 года по 31.03.2024 года в размере 14 078 рублей 63 копейки, поскольку ответчик 11.10.2024 года произвел частичную оплату заявленной ко взысканию задолженности в размере 97 905 рублей 21 копейку.

При таких обстоятельствах, поскольку истец уточнил требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 14 078 рублей 63 копейки, то суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 года по 31.03.2024 года в размере 14 078 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 563 рубля 14 копеек.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу Департамента землепользования города Южно-Сахалинска (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 года по 31.03.2024 года в размере 14 078 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 563 рубля 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                                                   А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                     А.А. Катюха