Решение по делу № 2а-383/2021 от 16.03.2021

07RS0003-01-2021-000727-89 Дело № 2а-383/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2021г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Урванского МОСП УФССП России по КБР и УФССП России по КБР об оспаривании действий (бездействия),

установил:

ООО «СААБ» (далее Общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Урванского МОСП УФССП России по КБР Долову А.О. и УФССП России по КБР, в котором просило признать незаконным бездействие названного должностного лица, выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно в отсутствии контроля правильности удержания и перечисления денежных средств должника по исполнительному производству №-ИП в отношении Жерукова Р.Л. Кроме того, Общество просило обязать названного судебного пристава-исполнителя провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, а также при нарушении порядка правильности удержания и перечисления обязать провести мероприятия по перечислению денежных средств удержанных из доходов должника.

Общество, судебный пристав-исполнитель Урванского МОСП УФССП России по КБР Долов А.О., УФССП России по КБР и заинтересованное лицо по делу Жеруков Р.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

В заявленном административном иске Общество просило рассмотреть дело без его участия.

Поскольку явка перечисленных лиц, участвующих в деле не признана обязательной, с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие последних.

Судебный пристав-исполнитель Урванского МОСП УФССП России по КБР Ажиев А.А., в производстве которого в настоящее время находится исполнительное производство №-ИП, привлеченный к участию в деле в качестве административного соответчика, административный иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП в отношении Жерукова Р.Л., представленные доказательства, суд находит требования Общества подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов исполнительного производства №-ИП следует, что оно возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Долова А.О. от 27.11.2019г. на предмет взыскания задолженности по кредитным платежам в сумме 199335,5 руб. в пользу Общества на основании судебного приказа от 20.08.2019г. по делу №.

Положения п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве меры принудительного исполнения среди прочих предусматривают обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Долова А.О. от 09.12.2019г. обращено взыскание на пенсию и иные доходы Жерукова Р.Л. в пределах суммы в размере 199335,5руб. с ежемесячным удержанием в размере 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Данной нормой также установлено право судебного пристава-исполнителя на совершение ряда исполнительных действий, к которым среди прочих относится проверка правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица.

Согласно акта от 24.07.2020г. исполнительное производстве №-ИП передано от судебного пристава-исполнителя Долова А.О. к судебному приставу- исполнителю Ажиеву А.А.

Из объяснений судебного пристава – исполнителя Ажиева А.А. данных в судебном заседании следует, что указанное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении у него, после вынесения постановления от 09.12.2019г. об обращении взыскания на пенсию Жерукова Р.Л. у последнего осуществляется ежемесячное удержание денежных средств и их перечисление на счет Общества. Контроль за правильностью удержания и перечисления денежных средств должника осуществляется электронной программой, которая в случае отсутствия удержания по каждому должнику выдает информацию, исходя из которой судебным приставом производятся соответствующие запросы и выясняются причины отсутствия удержаний.

В подтверждение регулярности удержания с Жерукова А.А. денежных средств и перечисления их Обществу Ажиевым А.А. в материалах исполнительного производства №-ИП представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству по состоянию на 28.05.2021г., в которой отражено ежемесячное удержание из пенсии Жерукова А.А. денежных средств и их перечисление Обществу за период с 15.01.2020г. по 08.04.2021г. Кроме того, в данной справке указаны номера и даты платежных поручений, которыми денежные средства перечислялись в адрес Общества, а также наименование банка получателя и счет получателя, цифровое обозначение которого полностью совпадает с реквизитами Общества указанными в судебном приказе от 20.08.2019г. по делу № о взыскании с Жерукова Р.Л. задолженности.

Следует также указать, что названной справкой, с учетом отраженного в ней периода, подтверждается регулярность удержания и перечисления Обществу денежных средств как при осуществлении исполнения судебным приставом - исполнителем Доловым А.О., так и при исполнении судебным приставом-исполнителем Ажиевым А.А.

При наличии подтвержденных данных о регулярности удержания с Жерукова А.А. денежных средств и перечислении их Обществу, суд приходит к выводу о надлежащем контроле названных выше должностных лиц за правильностью удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству №-ИП и отсутствии с их стороны оспариваемого Обществом бездействия.

При таких данных суд считает, что не могут быть удовлетворены требования Общества о признании незаконным оспариваемого бездействия какого-либо из перечисленных выше судебных приставов-исполнителей, выраженного в отсутствии контроля правильности удержания и перечисления денежных средств должника по исполнительному производству №-ИП.

Принимая во внимание, что иные заявленные Обществом по настоящему делу требования производны от оспариваемого административным истцом конкретного бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству №-ИП, наличие которого (бездействия) судом не установлено, требования Общества о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, а также обязании последнего в проведении мероприятий по перечислению денежных средств удержанных из доходов должника по указанному исполнительному производству также удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,277 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Урванского МОСП УФССП России по КБР по исполнительному производству №-ИП, выразившегося в отсутствии контроля правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, возложении обязанности провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, а также обязании проведения мероприятий по перечислению денежных средств удержанных из доходов должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2021г.