Решение по делу № 9а-612/2020 от 18.09.2020

М-3739/2020

25RS0001-01-2020-006161-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 г.              г.Владивосток Приморского края

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Л.В.Соколова, ознакомившись с административным исковым заявлением ТСЖ «Комарова 45» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю Рясновой ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л а:

ТСЖ «Комарова 45» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 25 августа 2020 года.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, судья считает, что поданный административный иск подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.

В доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд (часть 2 статьи 56 КАС РФ).

Настоящее административное исковое заявление подписано представителем Касиловой ФИО6., действующей в интересах ТСЖ «Комарова 45». К жалобе приложена доверенность на представление интересов ТСЖ «Комарова 45», однако, доверенность, подтверждающая право представителя на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд в материалах дела отсутствует.

Приложенная к иску доверенность не дает право представителю на подписание административного искового заявления.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит возврату истцу, поскольку оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л а:

административное исковое заявление ТСЖ «Комарова 45» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю Рясновой ФИО7 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, возвратить заявителю.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья                                     Л.В.Соколова