Решение по делу № 1-251/2023 от 01.03.2023

Дело №1-251/2023

УИД 22RS0067-01-2023-000843-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Эймонта М.В.,

подсудимого Калинина С.И.,

защитника - адвоката Ращупкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калинина Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б-45, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 16 часами 00 минутами и 16 часами 55 минутами ДД.ММ.ГГГГ Калинин С.И., находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: <адрес>,142, обнаружил на земле банковскую карту ПАО Сбербанк №, которую обратил в свою пользу.

Далее, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в указанный период, находясь в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: <адрес>.154«а»-1 выбрал необходимые ему товары и используя указанную банковскую карту ПАО Сбербанк путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина произвел операцию по оплате покупки на сумму 567 рублей 34 копейки.

После этого, действия Калинина стали очевидны потерпевшей Потерпевший №1, которая перевела оставшиеся денежные средства с указанной банковской карты ПАО Сбербанк на другой банковский счет. Однако, Калинин, не осведомленный об отсутствии денежных средств на банковской карте, продолжая свои преступные действия, в указанный период, находясь в магазине «Ярче», расположенном в здании по адресу: <адрес>,187 выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина попытался произвести операцию по оплате покупки на сумму 581 рубль 62 копейки, однако в совершении указанной операции Калинину банком было отказам связи с отсутствием денежных средств на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>,96е на имя Потерпевший №1

Кроме того, Калинин, в указанный период, находясь в магазине «Ярче», расположенном в здании по адресу: <адрес>,187 выбрал необходимые ему товары и используя указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина попытался произвести операцию по оплате покупки на сумму 261 рубль 63 копейки, однако в совершении указанной операции ему было отказано в связи с отсутствием денежных средств на указанном банковском счете.

Таким образом, в результате преступный действий Калинин в период между 16 часами 00 минутами и 16 часами 55 минутами ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>,96«е» на имя Потерпевший №1, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему смотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 567 рублей 34 копейки, а намеревался тайно похитить с её указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1410 рулей 59 копеек, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с недостатком денежных средств на банковском счете. В случае доведения до конца Калининым своего преступного умысла Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 1410 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый Калинин С.И. вину в предъявленном обвинении, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, признал полностью. От дачи показаний отказался. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.73-76,82-84,161-163,185-186), в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, в снегу он нашел банковскую карту, которую подобрал и положил в карман. В тот же день он зашел в магазин «Доброцен» по адресу: <адрес>,154«а»-1, выбрал компрессор для автомобиля за который решил рассчитаться указанной банковской картой. Он приложил к терминалу карту и платеж на сумму 567, 34 рублей прошел. Далее, он зашел в магазин «Ярче», находящийся по адресу: <адрес>,187, где выбрал продукты, в том числе сырки, бутылку водки и палку колбасы, за которые попытался совершить оплату с помощью найденной банковской карты, но операция не была выполнена. После чего он попросил убрать бутылку водки, но операция снова не была выполнена. Он понял, что карту заблокировали, после чего оплатил товар наличными денежными средствами. Выйдя из магазина, он разломил банковскую карту и выбросил обломки между домами 187 и 185 по <адрес> в <адрес>. В настоящее время ущерб возмещен, извинения принесены, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.40-42,43-44), оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым у неё в пользовании находилась банковская карта ПАО Сбербанк №.

ДД.ММ.ГГГГ она ездила по магазинам за товарами для дома, последнюю покупку она совершила в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>,140. После расчета, она положила банковскую карту в карман шубы, после чего вернулась домой. Около 16 часов 40 минут ей на телефон пришло смс-сообщение о списании с банковской карты денежных средств в размере 567 рублей 34 копейки в магазине «Доброцен». После этого, она сразу перевела все денежные средства в размере 60541 рубль на свою вторую банковскую карту ПАО Сбербанк. Через некоторое время вновь пришли смс-оповещения о том, что были осуществлены две попытки оплаты банковской картой на суммы 581 рубль 62 копейки и 261 рубль 63 копейки. Она заблокировала банковскую карту через приложение «Сбербанк онлайн». Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 567 рублей 34 копейки.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17), в ходе которого осмотрен магазин «Доброцен» по адресу: <адрес>.154«а»-1.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-23), в ходе которого осмотрен магазин «Ярче» по адресу: <адрес>,187; изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32) в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>,185, изъяты банковская карта Сбербанк на имя Потерпевший №1 в разломанном виде.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: скриншот смс-уведомлений с номера 900 из телефона на 2 листах и справка по операции.

Протоколами осмотрев предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-60,115-121,170-173) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61,122,176) в соответствии с которыми скриншот смс-уведомлений с номера 900 из телефона на 2 листах; справка по операции; пакет № с банковской картой на имя Потерпевший №1; выписки из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Калинина С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания Калинина С.И., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора Калинина потерпевшей судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Калинина С.И. в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что у подсудимого отсутствовало право на распоряжение имуществом Потерпевший №1, хищение имущества было совершено с банковского счёта тайно против воли потерпевшей.

Подсудимый на учете в психиатрических учреждениях не состоит. В судебном процессе Калинин занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации - дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы. В связи с этим суд признает Калинина вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Калинин совершил умышленное преступление против собственности.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Калинина, являющегося инвали<адрес> группы, и его родственников, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, престарелый возраст Калинина.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Калинину наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт Калинину возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принятых подсудимым мер к возмещению причиненного потерпевшей ущерба, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

От потерпевшей поступило заявление об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, поскольку они примирились с последним, подсудимый полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, претензий к нему не имеет, последствия настоящего ходатайства осознает.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На период совершения преступления Калинин С.И. судим не был (л.д.92), примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

По смыслу уголовного закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Согласно ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым.

С учетом изложенного, суд находит возможным, освободить Калинина С.И. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в части оплаты труда адвоката составляют сумму 3588 рублей 00 копеек, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в судебном заседании 1 день и знакомился с материалами уголовного дела 1 день. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 1794 рубля 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья, суд полностью освобождает Калинина от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинина Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание Калинину С.И. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Калинина С.И. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные данным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Калининым С.И. преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести.

Освободить Калинина С.И. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Калинину С.И. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Калинина С.И. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий