Решение по делу № 2-227/2023 от 19.10.2023

                                                                                              Дело №2-227/2023

                                                                УИД №58RS0004-01-2023-000319-17

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                                                                     р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии помощника прокурора Бековского района Пензенской области Овчаровой М.В.,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского районного суда Пензенской области в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кусовой Татьяны Анатольевны к Щуру Сергею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Кусова Т.А. обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Щуру С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих исковых требований на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Бековского района Пензенской области ФИО6 от 13.08.2018 года, реестровый номер №, она, Кусова Т.А. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ней 03.09.2018 года в Управлении Федеральной регистрационной службе по Пензенской области, что подтверждается выпиской их ЕГРН, запись № от 03.09.2018 года. С 2016 года в данной квартире зарегистрирован Щур Сергей Анатольевич. В декабре 2021 года ответчик выехал ориентировочно в <адрес> на постоянную работу, место жительство ей не известно. Отношения с декабря 2018 года они с ответчиком не поддерживают, не общаются, никакую поддержку друг другу не оказывают, не ведут общего хозяйства, между ними нет общего бюджета, бюджет у них раздельный, никаких общих предметов быта у них нет, как члена своей семьи она его не прописывала в спорную квартиру. До сих пор добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, числится зарегистрированным по указанному адресу, бремя расходов по содержанию имущества не несет. Оплату всех коммунальных услуг осуществляет она, как собственник квартиры. Попыток вселиться в данную квартиру ответчик не предпринимал. Личных вещей ответчика в квартире нет. Каких-либо соглашений и договоров, предусматривающих порядок пользования принадлежащей ей квартиры, она с ответчиком не заключала.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит признать Щура Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Истец Кусова Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик Щур С.А. доводиться ей родным братом, который был вселен как член семьи в спорную квартиру бывшим собственником – их матерью ФИО2. Квартира принадлежала ФИО2 на праве личной собственности. 29.01.2018 года ФИО2 умерла. Она (Кусова Т.А.) подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери. Щур С.А. отказался принимать наследство, других наследников первой очереди не имеется. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, после чего она стала единоличным собственником квартиры. Каких-либо соглашений с братом Щур С.А. о порядке пользования квартирой она не заключала. В настоящее время она (Кусова Т.А.) постоянно проживает в <адрес>. Щур С.А. членом ее семьи не является, каких-либо отношений она с ним не поддерживает и не ведет общего совместного хозяйства, между ними отсутствует какая-либо взаимная финансовая поддержка. В настоящее время Щур С.А. зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, собственником которой она является. После смерти матери и до сентября 2023 года Щур С.А. продолжал проживать в принадлежащей ей квартире, при этом бремя содержания квартирой несла она (Кусова Т.А.), ответчик какого-либо участия в этом не принимал, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал. Поскольку Щур С.А. ведет разгульный образ жизни, и от соседей ее квартиры часто поступали жалобы на поведение Щура С.А., приехав в сентябре 2023 года в <адрес>, она выгнала ответчика из своей квартиры вместе с его личными вещами. Личные вещи ответчика в настоящее время лежат в гараже. Где в настоящее время проживает ответчик ей не известно.

Ответчик Щур С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Ответчиком Щур С.А. в адрес суда представлено письменное возражение на иск, из которого следует, что с заявленными требованиями Кусовой Т.А. он не согласен. После смерти матери, он после микро-инсульта что-то подписал. Как оказалось, он отдал свою долю в доме. Как она ему сказала, что будет платить коммунальные услуги, и он сможет проживать там. Как указано в иске о том, что он не проживает, это ложь. Он работает вахтой в Москве, отработав, едет в данный дом. Сейчас она выгнала его, вещи в сарае, личные вещи не отдает. Здоровья нет, жилья нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отделения по вопросам миграции ОМВД России по Сердобскому району в судебное заседание не явился, от начальника ОВМ Карасевой Н.А. поступило заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя ОМВД России по Сердобскому району, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке заочного производства.

В своем заключении помощник прокурора Бековского района Пензенской области Овчарова М.В. полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Щур С.А. членом семьи нового собственника квартиры Кусовой Т.А. не является, истец не считает ответчика членом своей семьи, при этом договор либо соглашение о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключались.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Бековского района Пензенской области Овчаровой М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 13, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.06.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при наличии любых возражений бывшего члена семьи собственника жилого помещения относительно предъявленных к нему требований о прекращении права пользования жилым помещением, суд, рассматривая возникший спор, должен решить вопрос о возможности сохранения права пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, учитывая положения части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №455-О от 3 ноября 2006 года, предусматривая известную свободу усмотрения суда при решении вопросов о продолжительности (сроке) сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, ЖК РФ Российской Федерации во всяком случае предполагает необходимость проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника жилого помещения, а их выселение из занимаемого жилого помещения возможно только после судебной проверки юридически значимых обстоятельств дела.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право постоянного пользования жилым помещением и должны освободить его.

В п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» указано, что по смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела, в частности из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 28.02.1996 года, заключенного между совхозом «Беково» в лице директора ФИО9 и ФИО2, следует, что последняя приобрела в собственность квартиру из 2-х комнат, общей площадью 40,3 кв.м, в том числе жилой 24,7 кв.м по адресу: Центральная усадьба совхоза «Беково» Бековского района, количество членов семьи 1 человек. Договор зарегистрирован в Волынщинской сельской администрации за № от 09.04.1996 года.

Согласно заявлению ФИО2 о приватизации жилья от 21.02.1996 года, помимо ответственного нанимателя жилого помещения - ФИО2, иных лиц на жилой площади совместно с ней не числилось.

Из сведений похозяйственных книг администрации Волынщинского сельсовета за период с 1991 по 2023 гг., в спорной квартире значились зарегистрированными ФИО2 – глава семьи, и ее сын Щур С.А., который 05.09.1991 года выбыл из хозяйства в <адрес>, а 23.11.2016 года вновь прибыл в данное хозяйство из с.Сосновка и по состоянию на 01.01.2023 года числится зарегистрированным в хозяйстве в единственном лице.

Согласно сведениям похозяйственных книг администрации Сосновского сельсовета за период с 1991 по 2016 гг., в хозяйстве, расположенном в с.Сосновка по ул.Почтовая помимо прочих членов хозяйства числился Щур Сергей Анатольевич, прибывший на территорию сельсовета 11.09.1991 года. 23.11.2016 года Щур С.А. выбыл из хозяйства в <адрес>.

Из справки ОВМ ОМВД России по Сердобскому району, Щур Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по имеющимся учетам МВД России значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась 29.01.2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.01.2018 года (л.д.65).

02.02.2018 года наследник первой очереди дочь ФИО2 – Кусова Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 по всем основаниям.

06.02.2018 года Щур С.А. отказался от наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу дочери наследодателя – Кусовой Татьяны Анатольевны, подав соответствующее заявление нотариусу Бековского района Пензенской области (л.д.68).

Постановлением администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области от 24.09.2015 года №, постановлено присвоить квартире, принадлежащей ФИО2 адрес: <адрес>, взамен ранее значившегося: «<адрес> <адрес>.

13.08.2018 года Кусовой Татьяне Анатольевне выдано свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом Бековского района Пензенской области, которое состоит квартиры, местоположением по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 40,3 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.09.2018 года, Кусова Татьяна Анатольевна является единоличным правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному 13.08.2018 года, каких либо ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано (л.д.15-16).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, 23.11.2016 года после прибытия ответчика Щур С.А. в спорную квартиру из <адрес>, он был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи бывшим собственником квартиры – его матерью ФИО2. На момент приватизации ФИО2 спорной квартиры, Щур С.А. совместно с ней не проживал, так как с 05.09.1991 года проживал на территории Сосновского сельсовета Бековского района Пензенской области. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из похозяйственных книг администраций Волынщинского, Сосновского сельских советов Бековского района Пензенской области и не были оспорены ответчиком.

После смерти ФИО2, право собственности на квартиру в порядке наследования по закону перешло истцу Кусовой Т.А.. Ответчик Щур С.А. отказался от доли в наследственном имуществе после смерти матери в пользу истца, и продолжил проживать в спорной квартире. Таким образом, ответчик не реализовал свои права как наследник спорного имущества, следовательно, основания считать, что он имеет равные с Кусовой Т.А. права на квартиру, отсутствуют.

Поскольку истец является единоличным собственником спорной квартиры, ее право собственности зарегистрировано и никем не оспорено, стороны в настоящий момент членами одной семьи не являются, соглашение о пользовании квартирой между ними не заключено, что ими не оспаривается, то исковые требования Кусовой Т.А. о признании Щура С.А. утратившим право пользованиям спорным жилым помещением являются законными и подлежат удовлетворению.

Правовые основания для проживания и сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением не имеется. Фактическое проживание и сохранение регистрации в квартире ответчика нарушает права истца по реализации правомочий собственника в отношении принадлежащего ей имущества. Сам по себе факт необеспеченности ответчика жилым помещением, исходя из приведенных требований закона, не свидетельствует о наличии у ответчика оснований для занятия спорного жилого помещения. Ответчик членом семьи собственника не являлся и не является, истец обязанности по обеспечению ответчика другим жилым помещением не несет, в связи с чем, суд не находит оснований в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок.

Согласно части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                       РЕШИЛ:

Иск Кусовой Татьяны Анатольевны <данные изъяты>) к Щуру Сергею Анатольевичу <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Щура Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Щура Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 18.12.2023 года.

Председательствующий судья