Решение по делу № 1-370/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-370/2021

79RS0002-01-2021-004016-18

(у/д № 12001990001001251)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                             3 июня 2021 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре Вернигор Н.П.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Биробиджана ЕАО Вялкова А.А., помощника прокурора г. Биробиджана Мальцевой Я.С.,

подсудимого Полуротова Ю.В.,

защитника Логункова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Полуротовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полуротова Юрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО по ч.1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание в виде 1 года лишения свободы обращено к исполнению с отбыванием в колонии-поселении. Неотбытый срок 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено лишением свободы сроком 33 дня с отбыванием в колонии-поселении. Неотбытый срок 33 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Полуротов Ю.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2020 г. в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Полуротов Ю.В., находясь в <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор марки «LG» смарт-TV, стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Полуротовой Л.К.. С похищенным имуществом Полуротов Ю.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал полностью.

В судебном заседании Полуротов Ю.В. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник Логунков И.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мальцева Я.С. согласился с заявленным подсудимым ходатайством, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Полуротову Ю.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением. В связи с чем, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия Полуротова Ю.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Полуротовым Ю.В. преступления, его категорию тяжести, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку замечен в злоупотреблении спиртными напитками и наркотических средств, а также в общении с лицами ведущими криминальный и антиобщественный образ жизни, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения Полуротову Ю.В. наказания в виде лишения свободы, с учётом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным Полуротову Ю.В. не назначать, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Полуротова Ю.В., обстоятельства совершения преступления, данные о поведении виновного до и после совершения преступления, суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего и не является безусловным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, либо ст. 53.1 УК РФ.

С учетом того, что Полуротов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьёй Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено лишением свободы сроком на 33 дня, при этом преступление, по которому обвиняется Полуротов Ю.В. по настоящему уголовному делу, он совершил до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить наказание Полуротову Ю.В., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом правил назначения наказания по совокупности преступлений.

Кроме того, Полуротов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, а постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, обращено к исполнению наказание в виде 1 года лишения свободы, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении Полуротова Ю.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению, до дня вступления в законную силу, на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Полуротов Ю.В. должен отбывать наказание в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания Полуротова Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – конверт со следами пальцев рук – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Полуротова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Мировым судьёй Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) к отбытию Полуротову Ю.В. определить 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно к отбытию Полуротову Юрию Владимировичу определить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полуротова Ю.В. до дня вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Полуротова Ю.В. под стражу в зале суда.

Период содержания Полуротова Ю.В. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - конверт со следами пальцев рук - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     А.А. Иващенко