Решение по делу № 2-5362/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-5362/2022             УИД 53RS0022-01-2022-007882-54

Определение

16 ноября 2022 года                          г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКЦ» к Янчикову В.А, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКЦ» обратилось в Новгородский районный суд с иском к Янчикову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком заключен договор займа, согласно которого предоставлен заем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В настоящее время право требования перешло ООО «МКЦ», которое просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 52 500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 775 руб.

Представитель истца на судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с аб. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову притом, что извещался о времени и месте рассмотрения дела, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

С учетом пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу из местного бюджета надлежит вернуть государственную пошлину в сумме 887 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «МКЦ» к Янчикову В.А, о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «МКЦ» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 887 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть отменено по ходатайству ООО «МКЦ», если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                            Н.В. Зуев