Решение по делу № 2-1465/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-1465/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                               г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи            Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания            Захаровой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скоробогатовой Марии Владимировны к судебному приставу-исполнителю Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Наговициной А.В. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Скоробогатова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила: освободить от ареста имущество, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства № 5344/23/41026 от 16.01.2023, а именно автомобиль <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что в Елизовском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № 5344/23/41026 о взыскании с нее в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг. В рамках указанно производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ей на праве собственности.

Полагает, что с автомобиля необходимо снять арест, поскольку задолженность по исполнительному производству выплачивается ею, согласно соглашения о реструктуризации задолженности № 76М (600016415020) заключенному с ПАО «Камчатскэнерго», по которому, долг взыскателю погашается ежемесячными платежами по 5 340 рублей 65 копеек в течение 18 месяцев.

Таким образом, оплата задолженности производится в добровольном порядке, что подтверждается соответствующими квитанциями. Кроме того, не было учтено при наложении ареста, что стоимость транспортного средства значительно превышает сумму задолженности.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Наговицына А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении дела в суд не обращались, возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При этом ст. 210 того же Кодекса предусматривает приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Указанные нормы по своему буквальному смыслу направлены на обеспечение обязательности исполнения вступивших в законную силу решений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, и составляют гарантию надлежащей реализации закрепленного в ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ ).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в абзаце пятом п. 2 постановления от 10 марта 2016 года № 7-П, следует, что поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Елизовском РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу находится исполнительное производство № 5344/23/41026-ИП, возбужденное 16.01.2023 на основании судебного приказа № 2-6497/2021 выданного мировым судьей судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края о взыскании со Скоробогатовой М.В. в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов в общем размере 63 604 рубля 57 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, кредитные организации и регистрирующие органы.

Из поступивших ответов следует, что у должника имеются расчетные счета, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены для исполнения.

Кроме того, было установлено, что у должника имеется в собственности автомобиль <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на указанный автомобиль.

Учитывая, что с момента возбуждения в отношении Скоробогатовой М.В. исполнительного производства и до вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника, последней погашение задолженности не производилось, в соответствии со ст. ст. 64, 80 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, был вправе наложить арест на имущество должника, а именно автомобиль, в качестве исполнительных действий, направленных на побуждение должника исполнить решение суда о взыскании денежных средств.

Вместе с тем, с учетом пояснений истца о наличии у нее тяжелого заболевания и четверых несовершеннолетних детей, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком, принимая во внимание представленные истцом доказательства, а именно соглашение от 07 марта 2023 года заключенное между ней и взыскателем ПАО «Камчатскэнерго» о реструктуризации задолженности, по которому задолженность ею погашается ежемесячными платежами 7 числа каждого месяца по 5 340 рублей 65 копеек, сроком по 07 сентября 2024 года, начиная с 07 апреля 2023 года, квитанций, подтверждающих частичную оплату задолженности, а также тот факт, что автомобиль был приобретен частично за счет средств материнского капитала, а также с учетом установленной законом необходимости соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и снять арест с автомобиля <данные изъяты>

В данном случае суд полагает, что удовлетворение требований истца не нарушит прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Снять арест с автомобиля <данные изъяты>, на который обращено взыскание в рамках исполнительного производства № 5344/23/41026.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023 года.

Судья                                                         Л.Г. Килиенко