Решение по делу № 2-915/2021 от 20.09.2021

                                           Дело №2-915/2021

25RS0006-01-2021-001691-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арсеньев                                                                    15 ноября 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турков Н.Е., Туркова Г.А. к ООО «Ремонт-ДВ», ООО «Арсеньевстрой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

у с т а н о в и л:

Турков Н.Е., Туркова Г.А. обратились в суд с названным иском, в обоснование которого указав, что они являются собственниками жилого помещения – 1 комнатной <адрес> на 5 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» и ООО «Ремонт-ДВ» заключен договор №№ (Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>, согласно положениям которого ООО «Ремонт-ДВ» приняло на себя обязательство по выполнению работ по капительному ремонту, в том числе крыши многоквартирного <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края. В свою очередь ООО «Ремонт-ДВ» заключило договор субподряда с ООО «Арсеньевстрой», которое фактически и производило капитальный ремонт МКД № по ул. Ломоносова в г. Арсеньеве. В ходе производства капитального ремонта крыши многоквартирного <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края неоднократно было залито их жилое помещение: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В результате вышеуказанных заливов в их квартире, было повреждено/уничтожено следующее имущество: малогабаритный диван, стоимостью с учетом износа 10267 рублей, шкаф-стол кухонный, стоимостью с учетом износа 3306 рублей, внутренняя отделка квартиры, стоимостью с учетом износа 66245,10 рублей. Рыночная стоимость имущества, поврежденного в результате залива составляет 13573 рубля, что подтверждается экспертным заключением №, стоимость работ и материалов, необходимых для выполнения ремонта помещений с учетом выявленного износа материалов составляет 66245,10 рублей, стоимость электромонтажных работ, в связи с необходимостью восстановления электроэнергии в жилом помещении составляет 3000 рублей, что подтверждается кассовым чеком и актом от ДД.ММ.ГГГГ. В результате затопления квартиры им причинен материальный ущерб в общей сумме 82818,10 рублей. Кроме того ими понесены судебные издержки: проведение оценки причиненного ущерба в размере 12000 рублей, подготовка искового заявления в суд – 4000 рублей, оплата государственной пошлины в размере 1760 рублей. Также им причинен моральный вред, который они оценивают в 100000 рублей каждому. На основании изложенного Турков Н.Е., Туркова Г.А. просили взыскать солидарно с ООО «Ремонт-ДВ», ООО «Арсеньевстрой» в пользу Турков Н.Е. 41409,05 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, 17342,27 рублей в счет возмещения судебных издержек; в пользу Туркова Г.А. 41409,05 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, 1342,27 рублей в счет возмещения судебных издержек.

Суд вынесен на обсуждение вопрос о передачи дела по иску Турков Н.Е., Туркова Г.А. к ООО «Ремонт-ДВ», ООО «Арсеньевстрой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, по подсудности мировому судье судебного участка №30 судебного района г. Арсеньева Приморского края.

Истцы Турков Н.Е., Туркова Г.А. уточнили, что компенсацию морального вреда они просят взыскать с ответчиков как потребители, которым оказана ненадлежащим образом услуга, не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №30 судебного района г. Арсеньева Приморского края, то есть по месту нахождения ответчика ООО «Арсеньевстрой».

Представитель ответчика ООО «Арсеньевстрой» Юшкин В.В. не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №30 судебного района г. Арсеньева Приморского края.

Представитель ответчика ООО «Ремонт-ДВ», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В данном случае истцами в рамках иска о защите прав потребителей заявлены требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет какой закон должен быть применен по данному делу. Истцами заявлены требования о возмещении ущерба по 41409,05 рублей в пользу каждого, а в силу вышеприведенного п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам о защите прав потребителей при цене иска, не превышающей 100000 рублей, подлежит рассмотрению мировым судьей. Вместе с тем цена иска определяется по размеру требований каждого истца, а не суммарно, соответственно, учитывая то, что основные требования истцов по отдельности менее 50000 рублей, исковое заявление Турков Н.Е., Туркова Г.А. к ООО «Ремонт-ДВ», ООО «Арсеньевстрой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры подсуден мировому судье.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что юридический адрес ответчика ООО «Арсеньевстрой»: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Новикова, д. 12А, который относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №30 судебного района г. Арсеньева Приморского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Турков Н.Е., Туркова Г.А. к ООО «Ремонт-ДВ», ООО «Арсеньевстрой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры передать по подсудности мировому судье судебного участка №30 судебного района г. Арсеньева Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15-ти дней.

Судья                                                                                                                    А.Г. Белоусова