Решение от 15.02.2023 по делу № 2-475/2023 (2-2882/2022;) от 13.12.2022

Дело № 2-475/2023

42RS0011-01-2022-003948-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ленинск-Кузнецкий        15 февраля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при помощнике судьи Салминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Анучину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковыми требованиями к Анучину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и Анучиным А. В. был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 237 000 руб. сроком на 95 месяцев и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 27 398 руб., размер последнего платежа – 27 454 руб. 05 коп., день погашения – 10 число каждого месяца, дата последнего платежа – <дата>, процентная ставка – 19,9% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. <дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 211 977 руб. 71 коп. ООО «ЭОС» с даты уступки по настоящий момент штрафных процентов и пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее. С <дата> Общество состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, свидетельство <номер>, регистрационный <номер>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Анучина А.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер> за период с <дата> до <дата> в размере 1 211 977 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 259 руб. 89 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части иска, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭОС».

Ответчик Анучин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

           Представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования о взыскании с него в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору <номер> в размере 1 211 977 руб. 71 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 259 руб. 89 коп., признает в полном объеме, добровольно, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Ответчику Анучину А.В. разъяснены положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, устанавливающие, что последствия признания исковых требований и принятие его судом представляют собой завершающую стадию судебного процесса, результатом которой является судебное решение, принятое в пользу другой стороны без исследования фактических обстоятельств дела.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

           Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ч.1 ст.310 ГК ПФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его суд.

            Суд, с учетом указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, проверив письменные материалы дела, которые содержат доказательства обоснованности заявленных ООО «ЭОС» требований: индивидуальные условия договора потребительского кредита <номер> от <дата>, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и Анучиным А.В. (л.д. 27); Анкета-заявление на получение потребительского кредита от <дата> (л.д. 10-14); график платежей по потребительскому кредиту (л.д. 17-18, 20-22); график погашения кредита (л.д. 18-обор. – 19); договор уступки прав (требований) <номер> от <дата>, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) (л.д. 23-25); дополнительное соглашение <номер> к договору уступки прав (требований) от <дата> <номер> (л.д. 26); письмо Банка ВТБ (ПАО) об изменении первоначального номера кредитного договора, права требования по которому были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «ЭОС», с <номер> на <номер> (л.д.28, оборот); приложение <номер> к дополнительному соглашению <номер> к договору уступки прав (требований) <номер> от <дата> (л.д. 15-16); уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 42); расчет задолженности по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в размере 1 211 977 руб. 71 коп. (л.д. 41); платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 14 259 руб. 89 коп. (л.д. 8).

Указанные документы, суд признает соответствующими требованиям ч. 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

           Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░: 695009560391) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 211 977 ░░░. 71 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 259 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-475/2023 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.