Решение по делу № 12-31/2024 от 14.02.2024

УИД 11MS0017-01-2024-000438-42 Дело № 12-31/2024

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 03 апреля 2024 года

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу ..., Кузнецова А.А.,

рассмотрев жалобу Гончарова Николая Сергеевича, **.**.** на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** Гончаров Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб. Также на Гончарова Н.С. возложена обязанность пройти диагностику в ГБУЗ Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» в срок 10 дней после вступления в законную силу постановления и в случае необходимости, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ без назначения врача.

Не согласившись с постановлением, Гончаров Н.С. обратился суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что находился на лечение в стационаре, где принимал медицинские препараты, которые повлияли на результаты исследования.

В судебное заседание Гончаров Н.С.не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный орган о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 данного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

За совершение указанного административного правонарушения может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно примечанию к данной статье лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.20 данного Кодекса.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Из положений п. 3 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ 18 декабря 2015 г. № 933н следует, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что **.**.** сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по адресу ... был задержан Гончаров Н.С. управлявший транспортным средством ...

В связи с выявлением у Гончарова Н.С. признаков опьянения ... он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол №... от **.**.**.

В результате освидетельствования Гончарова Н.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ОБДПС ГИБДД, у Гончарова Н.С. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации ... мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

В связи с несогласием Гончарова Н.С. с результатами освидетельствования он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол по адресу ... от **.**.**.

Из копии акта медицинского освидетельствования №... от **.**.** и справки о результатах химико-токсикологический исследований №... следует, что при химико-токсикологических исследованиях мочи Гончарова Н.С. в ней обнаружены ... В связи с этим уполномоченное лицо ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» пришло к выводу, что Гончаров Н.С. находится в состоянии опьянения.

Поскольку признаки опьянения у Гончарова Н.С. были обнаружены при управлении им автомобилем, то одновременно с делом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ... КоАП РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** №..., тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** в отношении Гончарова Н.С. протокола №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и направлении дела мировому судье для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Согласно протоколу Гончаров Н.С. в период времени не позднее **.**.**, т.е. до его задержания сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по адресу ... при управлении автомобилем марки ..., г/н №..., употребил наркотическое средство, содержащее ...

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт потребления Гончаровым Н.С. наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача не имеется.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Гончаров Н.С. не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. ч 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективные доказательства, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, в деле отсутствуют.

Из оспариваемого подателем жалобы постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела мировым судьей Гончаров Н.С. в судебном заседании **.**.** с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что согласен с заключением ХТИ, однако пояснить происхождение в его организме наркотических веществ не может.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и пришел к обоснованному выводу о виновности Гончарова Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности Гончарова Н.С. в совершении административного правонарушения, в жалобе не приведено.

Указание в жалобе Гончарова Н.С. на то, что на результаты исследования повлияло то обстоятельство, что он находился на лечении в стационаре, где принимал медицинские препараты, правового значения для дела не имеет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы Гончарова Н.С. в указанной части материалами дела не подтверждены.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова Н.С. нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности Гончарова Н.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (с учетом примечания к статье).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** о привлечении Гончарова Николая Сергеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Гончарова Николая Сергеевича - без удовлетворения.

Судья А.А. Кузнецова