Решение по делу № 2-419/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-419/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением ФИО1 о расторжении кредитного договора № заключенного между ПАО «Совкомбанк» ФИО5, взыскании задолженности в размере 265 863,10 рублей, взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11858,63 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просит вернуть уплаченную истцом государственную пошлину в размере 70%, а 30% взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств в суд не представили.

На основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный отказ от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом истцу разъяснено о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и, в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, производство по делу прекратить.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 17.02.2023) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11858,63 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2023 года.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в связи добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврат из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска - в размере 8301,01 рубль, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Сокомбанк» сумма 3 557,59 рублей - 30 % от уплаченной государственной пошлины истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от заявленных к ФИО1 требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из федерального бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска в размере 8 301 рубль (восемь тысяч триста один) рубль 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 3 557 рублей (три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 59 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд Томской области в течение 15 дней.

Судья:     О.В.Сафонова

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-419/2023

Колпашевского городского суда Томской области

УИД: 70RS0008-01-2023-000493-50