Решение по делу № 2-5553/2020 от 01.10.2020

... Дело № 2-5553/2020

16RS0046-01-2020-013295-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина, при секретаре судебного заседания Э.Д. Багавиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Полякову В.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к В.Н. Полякову в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ... от 23 октября 2017 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 763195,26 руб. на срок по 24.10.2022 года со взиманием за пользование кредитом 16,90 процентов годовых, а ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора № ... от 23 октября 2017 года в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика приобретаемое у ООО «ТрансТехСервис-23» транспортное средство ..., 2012 года выпуска, ... передается в залог банка. Право залога возникает с момента возникновения права собственности у заемщика.

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, отсутствует погашение основного долга и начисленных процентов.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 26 августа 2020 года составляет 518349,10руб., из которых остаток ссудной задолженности (основной долг) – 480203,66 руб., задолженность по плановым процентам – 37345,59 руб., задолженность по пени по процентам – 280,35 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 519,50 руб.

Руководствуясь изложенным истец просит взыскать с ответчика с учетом добровольного уменьшения пеней задолженность по состоянию на 26.08.2020 года в размере 518 349,10 руб., из которых остаток ссудной задолженности (основной долг) – 480 203,66 руб., задолженность по плановым процентам – 37 345,59 руб., задолженность по пени по процентам – 280,35 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 519,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 383 руб., обратить взыскание на автотранспортное средство ..., 2012 года выпуска, VIN ..., определив начальную продажную цену в размере 450 430 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик В.Н. Поляков в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов усматривается, что 22 октября 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящий момент реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО)) и В.Н. Поляковым заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 763 195,26 руб. на срок по 24.10.2022 года со взиманием за пользование кредитом 16,90 процентов годовых, а ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора № ... от 22 октября 2017 года в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика приобретаемое у ООО «ТрансТехСервис-23» транспортное средство ..., 2012 года выпуска, VIN ... передается в залог банка. Право залога возникает с момента возникновения права собственности у заемщика.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей. За просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязан уплачивать пени в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно отчету № ... от 09 июля 2020 г., подготовленному ООО «...», рыночная стоимость транспортного средства составляет 450 430 руб.

Из представленного истцом расчета с учетом добровольного уменьшения пеней, задолженность ответчика по состоянию на 26.08.2020 года составляет 518 349,10 руб., из которых остаток ссудной задолженности (основной долг) – 480 203,66 руб., задолженность по плановым процентам – 37 345,59 руб., задолженность по пени по процентам – 280,35 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 519,50 руб.

Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также является основанием для взыскания пени.

В соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При этом ответчик в ходе рассмотрения дела с иском не согласился по тем основаниям, что по состоянию здоровья не может погашать кредит, указал, что получил травму, что в настоящий момент нетрудоспособен, в связи с чем наступил страховой случай, обязуется начать погашать кредит после того, как станет трудоспособен.

Ссылку ответчика на то, что в период действия кредитного договора произошел страховой случай, суд отклоняет, каких-либо требований к третьему лицу не заявлено. Кроме того наличие договора страхования не лишает банк права на обращение в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности. Также суд отмечает, что правоотношения между ответчиком и третьим лицом на существо настоящего спора не влияют.

Иные доводы ответчика не содержат данных, свидетельствующих о необоснованности заявленных исковых требований, и не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований с обращением взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены на указанное заложенное имущество суд считает необходимым отказать, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины сумма в размере 14 383 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова В.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от 23.10.2017 года по состоянию на 26.08.2020 года в размере 518 349,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 383 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль ..., 2012 года выпуска, VIN ..., определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин