Решение от 20.01.2016 по делу № 1-21/2016 (1-250/2015;) от 29.12.2015

                                      ПРИГОВОР

                        Именем Российской Федерации.

20.01.2016г.                                                   г. Похвистнево Самарской области

      Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Николаевой Н.М. при секретаре Осиповой Т.А., с участием старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю., потерпевшего ФИО2, подсудимого Сулейманова И.Г., адвоката Антонова В.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-21(16) по обвинению

Сулейманова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, образование <данные изъяты>, закончил <данные изъяты>, разведенного, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работавшего до ареста по <данные изъяты> в <адрес>, судимого: 18.04.2014г. мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Самары по ст.158ч.1 УК РФ к 4 мес. исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка ежемесячно, постановлением от 14.07.2014г. исправительные работы заменены на 40 дней лишения свободы, освободился 26.08.2014г. из колонии-поселения, 20.10.2015г. по ст.158ч.1 УК РФ Похвистневским районным судом к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год за преступление, совершенное 25.08.2015г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.3»а» УК РФ,

                                    УСТАНОВИЛ:

      Сулейманов И.Г. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в <данные изъяты> а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, он, проходя мимо <данные изъяты> ФИО2 по адресу с. Мочалеевка Похвистневского района Самарской области ул. Габдуллы Тукая 44, с целью хищения имущества из его дома, подошел к <данные изъяты>, при помощи не <данные изъяты>, <данные изъяты> и, убедившись, что <данные изъяты>, через <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, проник незаконно <данные изъяты> ФИО2, откуда умышленно <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил следующее имущество ФИО2: <данные изъяты>, с которым скрылся, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> ФИО2

     Подсудимый Сулейманов И.Г. вину признал частично, отрицает, что <данные изъяты> ФИО2 Куда дел <данные изъяты> с дома ФИО9,не помнит. Возможно, он находился в <данные изъяты>, которые он отдал за <данные изъяты> <данные изъяты> по дороге <адрес> от дома ФИО9. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не отрицает показаний на следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого л.д.54,60-63,84,166 о том, что примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, проходя мимо <данные изъяты> ФИО2, зайдя <данные изъяты> последнего, открыл <данные изъяты> зашел туда и забрал себе оттуда <данные изъяты>, предварительно <данные изъяты>, потом увидел, что <данные изъяты> в дом <данные изъяты> и решил зайти туда, чтобы что-нибудь похитить. Зашел <данные изъяты> и из <данные изъяты> похитил <данные изъяты>. Когда шел с похищенным в <адрес>, в одной руке у него было <данные изъяты> в другой <данные изъяты>, встретил <данные изъяты>, которые предложили за <данные изъяты> отдать им <данные изъяты>, что он и сделал, а <данные изъяты> спрятал в <адрес>. Когда шел <адрес>, то <адрес> забрал еще чужого <данные изъяты>, <данные изъяты>. Но потом его увидел житель <данные изъяты>, не помнит фамилии, который у него забрал этого <данные изъяты> для возвращения владельцу. Примерно в <данные изъяты> он пошел за спрятанными <данные изъяты>, но не нашел их там.

    Однако вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

     Потерпевший ФИО2 показал, что в <адрес> он живет недавно с <данные изъяты> в <данные изъяты> а недалеко по адресу, указанному в обвинении, есть еще <данные изъяты>,принадлежащий ему, но там он не проживает, хотя <данные изъяты> пригоден <данные изъяты>. Во <данные изъяты> последнего <данные изъяты> есть <данные изъяты>, в котором он держит <данные изъяты>. У него есть также <данные изъяты> он занимается подсобным хозяйством. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ. он выгнал <данные изъяты>, накормил и напоил <данные изъяты>. <данные изъяты> закрыл <данные изъяты> и приставил к <данные изъяты><данные изъяты> также был закрыт на <данные изъяты><данные изъяты> он закрыл <данные изъяты> т.к., в <данные изъяты> не было <данные изъяты> <данные изъяты> прикрыл <данные изъяты>, чтобы не <данные изъяты> Около <данные изъяты> также стоял <данные изъяты> потому что он им <данные изъяты>, до которой не доставал. Он уехал в <адрес> Когда вернулся примерно в <данные изъяты> увидел, что <данные изъяты>, <данные изъяты> открыт и оттуда пропали <данные изъяты> <данные изъяты>, и из <данные изъяты> пропало его имущество, которое указано в обвинении по ценам, указанным в обвинении. Вскоре сосед ФИО13 принес ему <данные изъяты>,частично <данные изъяты> и сказал, что отобрал ее в таком виде в тот день у Сулейманова. Он обратился в <адрес> и заявил о случившемся, т.к. на Сулейманова и раньше было много жалоб, что он, не имея средств к существованию, занимается кражами <данные изъяты>, даже крал у <данные изъяты> деньги, обшаривая <данные изъяты>. За кражи некоторые жители <данные изъяты> Приходил участковый по его заявлению. Ранее уже состоялся суд в отношении подсудимого по краже им одного <данные изъяты>, подсудимый был осужден, с него была взыскана сумма ущерба по одному <данные изъяты>-<данные изъяты> тыс. рублей. Во время проверки показаний Сулейманова на месте <данные изъяты> подсудимого принесла ему деньги <данные изъяты> рублей, частично возместив ущерб за кражу <данные изъяты>. <данные изъяты> по этому поводу составлял какой- то документ. Гражданский иск он заявил на меньшую сумму, чем причинен ущерб, но он увеличивать сумму иска не будет.

      Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 л.д.114-117 следует, что он со <данные изъяты> утром примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. шел по <адрес> и навстречу шел Сулейманов, у которого в руках были <данные изъяты>. Т.к. он-ФИО10 собирает <данные изъяты>, то он предложил Сулейманову продать ему <данные изъяты> за <данные изъяты>, что тот и сделал. Он отдал Сулейманову пачку сигарет, а Сулейманов отдал ему кастрюли,в которых были краны, ведро. Сулейманов с <данные изъяты> ушел дальше по селу. Впоследствии он продал предметы, приобретенные у Сулейманова <данные изъяты> который ходил по селу <адрес>, где он-ФИО10 живет.

      Свидетели ФИО7 и ФИО8 дали аналогичные друг другу показания о том, что были приглашены в качестве понятых на проверку показаний Сулейманова на месте. Они выехали от <адрес> <адрес> на <данные изъяты> с другими участниками следственного действия и подсудимым. Тот показал по прибытии в <адрес> к какому дому надо подъехать. И когда подъехали к дому№ по ул. <адрес>, то Сулейманов предложил выйти, сообщив, что с этого дома он совершил кражу. В это время подошел ФИО2, которому сообщили, что проводится проверка показаний на месте Сулейманова. ФИО9 предложил войти <данные изъяты>, где Сулейманов показал на <данные изъяты> и сообщил, что оттуда похитил <данные изъяты>, проникнув туда путем <данные изъяты>, а в дом проник через <данные изъяты>, с чем не согласился ФИО9, который сообщил, что <данные изъяты>, а на момент обнаружения кражи <данные изъяты>. Когда ФИО9 открыл <данные изъяты> <данные изъяты>, то все участники зашли в <данные изъяты> и там Сулейманов показал на <данные изъяты>, откуда украл <данные изъяты>. ФИО9 сказал, что действительно до пропажи данные предметы находились в месте, указанном подсудимым.

       Свидетель ФИО9 (<данные изъяты> подсудимого) от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных на следствии ее показаний, где она была предупреждена о таком праве, следует, что во время отсутствия подсудимого в <данные изъяты>, она приходила <данные изъяты> и видела письмо от <данные изъяты>, адресованного <данные изъяты> о необходимости возмещения ущерба <данные изъяты>. рублей за кражу <данные изъяты> у ФИО2 От последнего она также узнала, что ее <данные изъяты> украл у него еще <данные изъяты> и <данные изъяты> и что ущерб не возмещен. ДД.ММ.ГГГГ. во время проверки показаний <данные изъяты> на месте, она пришла к <данные изъяты> потерпевшего ФИО9 и за <данные изъяты> отдала <данные изъяты> рублей последнему в возмещение ущерба.

         Вина подсудимого подтверждается также материалами дела:

-заявлением от ФИО2 о краже из его <данные изъяты> по адресу <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.6,

-сообщением от ФИО2 в <данные изъяты>. в этот же день о том,что кражу совершил Сулейманов И. л.д.7,

-протоколом осмотра места происшествия о том,что вход в <данные изъяты> ФИО9 осуществляется через <данные изъяты>, двери дома <данные изъяты> на <данные изъяты>. Дверь имеет повреждения - <данные изъяты>. С <данные изъяты> со слов ФИО9 пропали <данные изъяты>. В <данные изъяты>, находятся <данные изъяты>. Из <данные изъяты> со слов ФИО9 пропали <данные изъяты> л.д.8-17,

-договором дарения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 <данные изъяты> по адресу, указанному в обвинении л.д.38 и свидетельствами о его праве собственности на <данные изъяты> л.д.40-41,

-приговором от 20.10.2015г., которым Сулейманов осужден за кражу одного <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, совершенную подсудимым ДД.ММ.ГГГГ. По приговору от 20.10.2015г. с подсудимого взыскан ущерб в размере стоимости похищенного индюка <данные изъяты> тыс. рублей л.д.75-76.

-постановлением следователя о прекращении уголовного преследования Сулейманова за кражу <данные изъяты> из <данные изъяты> ФИО9 в связи с тем, что Сулейманов совершил кражу <данные изъяты> из <данные изъяты> с единым умыслом и уже осужден за кражу <данные изъяты>, что исключает повторное привлечение его к уголовной ответственности за одно и то же преступление л.д.154-155.

     Таким образом, совокупностью доказательств вина подсудимого установлена и доказана. У суда нет оснований считать, что кто- то иной до проникновения Сулейманова в <данные изъяты> потерпевшего пришел и <данные изъяты>, поэтому суд расценивает показания подсудимого с целью смягчения своей вины. Квалификация по ст.158ч.3»а» УК РФ верная, т.к. подсудимый проникал в жилище- <данные изъяты> ФИО9 с целью хищения. Хотя потерпевший и не проживает в <данные изъяты> постоянно, однако по документам это <данные изъяты>, в котором как показал потерпевший, иногда бывает и ночует и он, и его многочисленные гости. В <данные изъяты> имеются все условия для проживания, <данные изъяты>. По предложению государственного обвинителя, считавшего необходимым исключить из обвинения признак »с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. стоимость похищенного значительно меньше ежемесячного дохода на каждого члена семьи ФИО9, который к тому же имеет дополнительный доход от <данные изъяты> в виде не менее <данные изъяты>. рублей, суд считает необходимым исключить данный признак по изложенным гос. обвинителем основаниям, а обвинение изложить так, как указано выше.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - совершено тяжкое преступление против собственности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья.     

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины в основной части, явка с повинной л.д.53-54- он добровольно при отсутствии доказательств сообщил о своем преступлении правоохранительным органам, которые не имели достаточной информации о совершении преступления именно подсудимым, раскаяние его, служба его в армии, наличие у него серьезных заболеваний: <данные изъяты>, поэтому при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61ч.1»и» УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств суд считает возможным применить к подсудимому ст.62ч.1 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, то, что данное преступление он совершил имея непогашенную судимость за аналогичное преступление против собственности, отсутствие источников существования, суд не находит оснований для назначения ему основного наказания в виде штрафа, а считает необходимым назначить ему лишение свободы, ибо исправительное воздействие предыдущего наказания - исправительных работ оказалось недостаточным. С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом смягчающих обстоятельств, а также того, что <данные изъяты> подсудимого не имеет условий <данные изъяты> а в <данные изъяты> подсудимый не может найти работы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Приговор от 20.10.2015г. за преступление, совершенное в тот же день <адрес>. у того же лица - ФИО2 к условному наказанию следует исполнять самостоятельно.

Согласно ст.58ч.1»б» УК РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбытие наказание Сулейманову И.Г. совершившему тяжкое преступление, отбывавшему ранее лишение свободы (исправительные работы ему были заменены на лишение свободы) при отсутствии рецидива преступления следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО2 на <данные изъяты> рублей суд считает необходимым удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сулейманов похитил имущество ФИО9, указанное выше в обвинении, на <данные изъяты>, данный ущерб не возместил, т.к. деньги, полученные от <данные изъяты> подсудимого, фактически пошли на погашение ущерба по <данные изъяты> <данные изъяты>. рублей за похищенного <данные изъяты>), а также на частичное погашение за похищенных <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. рублей, в отношении которых преследование прекращено и что не обжаловал в связи с этим потерпевший), поэтому по обвинению, указанному выше не возмещен ущерб на сумму <данные изъяты>, но иск подлежит удовлетворению в пределах предъявленной суммы (от увеличения суммы иска потерпевший отказался), с чем согласен подсудимый.

Мера пресечения - содержание под стражей изменению не подлежит, т.к. есть основания полагать, что Сулейманов, не имеющий источника существования продолжит заниматься преступной деятельностью. К тому же у него до настоящего времени, что следует из показаний Сулейманова, не погашен иск по первому приговору (<данные изъяты> рублей).

Процессуальные издержки согласно ст.132ч.1 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Они установлены и составляют <данные изъяты>, выплаченных из федерального бюджета адвокату Антонову В.К. за осуществление защиты Сулейманова на следствии, и в размере <данные изъяты> за защиту его в суде, против чего не возражает Сулейманов.

Руководствуясь ст.304,307-309 УПК РФ,

                                   ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.158░.3»░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 20.10.2015░. ░░ ░░.158░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20.01.2016░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 7.12.2015░. ░░ 19.01.2016░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░