Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2169/2021 от 12.03.2021

№ 16-2169/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург            7 июля 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции                         Широкова Е.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «Воркутинские ТЭЦ» Коровинского М.Е. на вступившее в законную силу определение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 2 октября 2020 года, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка города Воркуты Республики Коми от 8 июля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Определением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 2 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства защитника ООО «Воркутинские ТЭЦ» Перцевой И.М. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Шахтерского судебного участка города Воркуты Республики Коми от 8 июля 2020 года отказано.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО «Воркутинские ТЭЦ» Коровинский М.Е. просит отменить определение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от                    2 октября 2020 года как незаконное и направить дело в Воркутинский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

          Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как установлено определением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 2 октября 2020 года жалоба на постановление мирового судьи от 8 июля 2020 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана защитником ООО «Воркутинские ТЭЦ» 17 августа 2020 года, при этом причина пропуска срока обжалования, выразившаяся в подаче 24 июля 2020 года жалобы лицом, не имеющим документов, подтверждающих соответствующие полномочия, признана судьей городского суда не уважительной.

Вместе с тем, в вышеуказанном определении не указана дата вручения или получения копии постановления юридическим лицом, с которой исчисляется срок обжалования постановления.

Кроме того, как следует из материалов дела, определением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 3 августа 2020 года возвращена поступившая 29 июля 2020 года в суд жалоба Коровинского М.Е. на постановление мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 8 июля 2020 года, в связи с не подтверждением полномочий последнего, выразившимся в представлении не заверенной надлежащим образом копии доверенности от 15 мая 2020 года, а также отсутствием надлежащим образом оформленных документов в подтверждение полномочий лица, выдавшего указанную доверенность.

Между тем, как усматривается из материалов дела, копия доверенности Коровинского М.Е. от 15 мая 2020 года на осуществление защиты ООО «Воркутинские ТЭЦ» по делам об административных правонарушениях вместе с объяснениями последнего по обстоятельствам дела была принята и приобщена к материалам дела в ходе его рассмотрения мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми, что свидетельствует о допуске Коровинского М.Е. к участию в деле об административном правонарушении в качестве защитника (л.д.34-44 т.1).

При этом, в соответствии с положениям части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник наделен правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Указанные доводы были изложены в ходатайстве защитника Перцевой И.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, однако оценки в определении судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 2 октября 2020 года не получили.

        При таких обстоятельствах вынесенное по делу определение об отказе ООО «Воркутинские ТЭЦ» в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи нельзя признать законным, вынесенным в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - на основании всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела.

        Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство, что в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 настоящего Кодекса является основанием для отмены определения судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от                    2 октября 2020 года и возвращения жалобы защитника ООО «Воркутинские ТЭЦ» Перцевой И.М. с ходатайством о восстановлении срока обжалования на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

п о с т а н о в и л:

определение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 2 октября 2020 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Жалобу защитника ООО «Воркутинские ТЭЦ» Перцевой И.М. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 8 июля 2020 года возвратить в Воркутинский городской суд Республики Коми на новое рассмотрение.

Судья Третьего кассационного суда

    общей юрисдикции       Е.А. Широкова