Решение по делу № 3-635/2010 от 22.12.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 22 декабря 2010 года

Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.17.3 ч.2  КоАП РФ, в отношении  Зозуля Дмитрия Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего: Республика <АДРЕС> <АДРЕС> к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Зозуля Д.А. 22.12.2010 года в 12 часов 20 мин. в помещении судебного участка №2 Майкопского района не выполнил  законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем нарушил п.2.6 «Правила поведения в судебных участках». Ответственность за правонарушение предусмотрена ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ.

Зозуля Д.А.  в судебном заседании вину признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Дополнительно пояснил, что находился в возбужденном состоянии т.к. не согласен с действиями наркополиции, приводя доводы их неправомерных действий по пресечению курении марихуаны.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных Федеральным законом "О судебных приставах". Согласно п. 1 ст. 11 данного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов выполняет распоряжения председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде.

Неисполнение, ненадлежащее исполнение указанных распоряжений квалифицируется по ч. 2 ст. 17.3 КоАП.

Кроме  признания своей вины, виновность Зозуля Д.А.  в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ   подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении,  из которого усматривается, что Зозуля Д.А. 22.12.2010 года в 12 часов 20 мин. в помещении судебного участка №2 Майкопского района не выполнил  законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем нарушил п.2.6 «Правила поведения в судебных участках». Ответственность за правонарушение предусмотрена ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ.

- объяснением свидетеля <ФИО3> которая находились в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района во время доставления Зозуля Д.А.  к мировому судье и подтвердившая факт  не выполнения  законного распоряжения судебного пристава <ФИО4>  о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

- рапортом судебного пристава - исполнителя по ОУПДС судебного участка №2 Майкопского района <ФИО4> из которого следует, что Зозуля Д.А.  при доставлении его в судебный участок  №2 Майкопского района громко выражал свое недовольство, мешая судебному процессу, и на законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Зозуля Д.А.  виновным в невыполнении  законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Действия Зозуля Д.А.  мировой судья квалифицирует  по  ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ  - «Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины, принесенные в судебном заседании извинения.

Обстоятельств  отягчающих  ответственность и предусмотренных  ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом того, что Зозуля Д.А.  ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений  не привлекался, а также отсутствие отягчающих обстоятельств мировой судья  считает возможным, назначить наказание, предусмотренное ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ виде штрафа, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17.3 ч.2 , ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зозуля Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2   КоАП РФ имевшего место 22.12.2010 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде  штрафа в размере      500      рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: УФК МФ РФ ИНН 0104005910 Межрегиональная ИМНС № 1 по РА, ИНН 0105035988, р/сч. 40101810100000010003, БИК 047908001, ГРКЦ НБ по РА, ОКАТО 79222000000, КПП 010501001,  код 18210803010011000110.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии Постановления через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов