Решение по делу № 2-1899/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-1899/2020                                                                              21 сентября 2020 года

УИД 29RS0008-01-2020-003362-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре                                 Кудрявцевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску Бральнина Александра Николаевича к Бральниной Надежде Николаевне, Бральниной Елене Александровне, Бральниной Екатерине Александровне, Игнатенко Евгению Петровичу об определении порядка и размера расходов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

                                                              установил:

Бральнин А.Н. обратился в суд с иском к Бральниной Н.Н., Бральниной Е.А., Бральниной Ек.А., Игнатенко Е.П. об определении порядка и размера расходов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование требований указал, что является нанимателем трехкомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г.Котлас, пр.Мира, д.29, кв.30. В квартире зарегистрированы Бральнина Н.Н. (бывшая жена), Бральнина Е.А. (дочь), Бральнина Ек.А. (дочь), Игнатенко Е.П. (внук). Ответчики отказываются принимать участие в оплате жилищно-коммунальных услуг, каждый из ответчиков имеет свою семью и самостоятельные источники дохода. На данный момент образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, газ за неуплату отключен. Попытки решить с ответчиками вопрос об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не увенчались успехом, какое-либо соглашение не достигнуто. Просит определить порядок и размер участия истца и ответчиков в оплате жилищно-коммунальных услуг в равных долях от начисленных сумм (т.е. по .... доли каждый), взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы в размере 693 руб.

В судебное заседание истец Бральнин А.Н. и ответчики Бральнина Н.Н., Бральнина Е.А., Бральнина Ек.А., Игнатенко Е.П. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Согласно телефонограммам от __.__.__ истец и ответчики Бральнина Е.А., Бральнина Ек.А., Бральнина Н.Н. просят рассмотреть дело без их участия, ответчики не возражают против определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере по .... доли за каждым.

Представители третьих лиц городского округа Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», ООО «ОК и ТС», МКУ МО «Котлас» «ИРЦ», ООО «Веста», МП «Горводоканал», ООО «ЭкоИнтегратор», ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Согласно представленным ООО «ОК и ТС», МП «Горводоканал», ООО «ТГК-2 Энергосбыт» отзывам на иск указанные третьи лица не возражают против удовлетворения исковых требований Бральнина А.Н. Представитель третьего лица ООО «ЭкоИнтегратор» в отзыве на исковое заявление указывает на несогласие с заявленными требованиями, поскольку плату за обращение с ТКО следует рассчитывать исходя из количества граждан постоянно и временно проживающих в жилом помещении, а не в размере фиксированной доли.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Бральнин А.Н. является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: .... .....

Согласно справке ООО «Веста» в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: Бральнин А.Н. (наниматель), Бральнина Н.Н. (бывшая жена), Бральнина Е.А. (дочь), Бральнина Ек.А. (дочь), Игнатенко Е.П., __.__.__ года рождения (внук).

Из искового заявления следует, что стороны не являются членами одной семьи, совместное хозяйство не ведут, что не оспаривается ответчиками.

Брак между истцом и ответчиком Бральниной Н.Н. расторгнут, что подтверждается копией актовой записи о расторжении брака от __.__.__.

Из технической характеристики жилого помещения следует, что в спорной квартире имеются следующие виды благоустройства: центральное отопление, центральные холодное и горячее водоснабжение, канализация, газоснабжение электроснабжение. Квартира состоит из 3 комнат.

Истец просит определить порядок оплаты услуг, подлежащий применению при дальнейших расчетах с коммунальными организациями.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из представленных в материалы дела документов следует, что стороны не являются членами одной семьи, единый бюджет отсутствует, следовательно, каждый из них самостоятельно отвечает по своим обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако соглашение о порядке и размере внесения каждым из них платы за жилое помещение и коммунальных услуг между истцом и ответчиками не достигнуто.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела судом установлено, что расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, платы за отопление, платы за наем жилого помещения, производится исходя из общей площади жилого помещения. Плата за предоставление коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению начисляется согласно показаниям приборов учета. Плата за услуги по обращению ТКО производится по нормативу потребления в соответствии с количеством зарегистрированных лиц.

Из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» от __.__.__ следует, что __.__.__ в спорной квартире осуществлено приостановление подачи газа по причине наличия задолженности, по состоянию на __.__.__ поставка газа не осуществляется, в связи с чем в настоящее время необходимость в определении порядка оплаты услуг по газоснабжению отсутствует.

Определяя порядок и размер участия истца, ответчиков в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, суд учитывает приходящуюся на каждого проживающего в квартире долю общей площади жилого помещения, состав зарегистрированных лиц (.... человек).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что между сторонами следует определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение (плата за найм жилья, за содержание жилья) и за коммунальные услуги в размере по .... доли от начисленных сумм каждый. Плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО, начисленную по нормативу накопления ТКО на одного человека, подлежит оплате истцом и каждым из ответчиков самостоятельно. При этом, в случае временного выезда из спорного жилого помещения (более 5 календарных дней подряд), стороны вправе обратиться к ООО «ЭкоИнтегратор» за перерасчетом начисленной платы при условии предоставления документов, подтверждающих факт и продолжительность отсутствия в квартире.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в равных долях (по 75 руб. с каждого), а также почтовые расходы в размере 693 руб. в равных долях (по 173 руб. 25 коп. с каждого).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

исковые требования Бральнина Александра Николаевича к Бральниной Надежде Николаевне, Бральниной Елене Александровне, Бральниной Екатерине Александровне, Игнатенко Евгению Петровичу об определении порядка и размера расходов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, за отведение сточных вод), платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в следующих долях: .... доли от начисленных сумм оплачивает Бральнин Александр Николаевич, .... доли - Бральнина Надежда Николаевна, .... доли - Бральнина Елена Александровна, .... доли - Бральнина Екатерина Александровна, .... доли - Игнатенко Евгений Петрович, а оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, начисленную исходя из количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении, Бральнин Александр Николаевич, Бральнина Надежда Николаевна, Бральнина Елена Александровна, Бральнина Екатерина Александровна, Игнатенко Евгений Петрович производят самостоятельно (каждый за себя).

Данное решение является основанием для выдачи Бральнину Александру Николаевичу, Бральниной Надежде Николаевне, Бральниной Елене Александровне, Бральниной Екатерине Александровне, Игнатенко Евгению Петровичу организациями, являющимися исполнителями жилищно-коммунальных услуг, отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с Бральниной Надежды Николаевны в пользу Бральнина Александра Николаевича государственную пошлину в порядке возврата в размере 75 рублей, почтовые расходы в размере 173 рубля 25 копеек.

Взыскать с Бральниной Елены Александровны в пользу Бральнина Александра Николаевича государственную пошлину в порядке возврата в размере 75 рублей, почтовые расходы в размере 173 рубля 25 копеек.

Взыскать с Бральниной Екатерины Александровны в пользу Бральнина Александра Николаевича государственную пошлину в порядке возврата в размере 75 рублей, почтовые расходы в размере 173 рубля 25 копеек.

Взыскать с Игнатенко Евгения Петровича в пользу Бральнина Александра Николаевича государственную пошлину в порядке возврата в размере 75 рублей, почтовые расходы в размере 173 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                          Н.В.Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.