Решение от 12.09.2016 по делу № 2-5950/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-5950/2016     город Нижний Новгород (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием     представителя истца К.Е.А. (по доверенности),

при секретаре Шименковой А.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску В.Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "С." о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "С." о защите прав потребителей в обоснование указав следующее.

(дата) в 16ч. 15 мин. по адресу: ... произошло дорожное транспортное происшествие с участием, а/м ВАЗ 21103 гос.номер №... под управлением К.А.А. и, а/м Кио Рио гос.номер №... под управлением В.Е.В. В результате ДТП были причинены механические повреждения, а/м Кио Рио гос.номер №... принадлежащей на праве собственности В.Е.В..

Согласно Справке о ДТП от (дата), Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновном в указанном ДТП был признан водитель, а/м ВАЗ 21103 гос.номер №... К.А.А. Гражданская ответственность виновника на момент происшествия застрахована в ООО "П." по полису №.... Гражданская ответственность потерпевшего, а/м Кио Рио гос.номер №... застрахована в ООО "С." по полису №....

(дата) В.Е.В. обратился в Нижегородский филиал ООО "С." с заявлением о прямом возмещении убытка ПВУ. По факту заявления лишь 28.03.2016г. было выплачено страховое возмещение в размере 70 894,99 рублей (страховой возмещение в размере 56 700,00 рублей+14 194,99 рублей УТС). С выплаченной суммой В.Е.В. не согласился и вынужден был обратиться к независимой экспертной организации для оценке ущерба.

Согласно отчету №... ООО "К." стоимость восстановительного ремонта транспортного средства а/м Кио Рио гос.номер №..., стоимость ремонта с учетом износа составила     106 744,00 рубля. Так же в целях определения стоимости понесены расходы на услуги эксперта в размере 8 000,00 рубля.

16.06.2016г. в адрес ООО "С." была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 50 044,00 рублей (106 744,00 рублей (стоимость ремонта с учетом износа) -56 700,00 рублей (выплаченное ранее страховое возмещение)) и возместить понесенные затраты на услуги эксперта. 20.06.2016г. доплата страхового возмещения была произведена частично в размере 35 849,01 рублей, требование о возмещении затрат за услуги эксперта осталось без удовлетворения.

28.06.2016г. В.Е.В. обращался в адрес ООО "С." с повторной претензией о возмещение в досудебном порядке не доплаченной суммы ущерба в размере 14 194,99 рубля (106 744,00 рублей (стоимость ремонта с учетом износа) - 56 700,00 рублей -35 849,01 рублей) и неустойки в размере 130 227,68 рублей

Однако по состоянию на 04.07.2016г. претензия оставлена без удовлетворения

Выплата ООО "С." страхового возмещения в полном объеме должна быть произведена 15.02.2016г.

Страховое возмещение в полном объеме по состоянию на 04.06.2016г. не оплачено.

Период просрочки составил 130 дней, неустойка, подлежащая выплате, составляет: 1% от суммы требования по претензии (106 744,00 рублей) -1 067,44 рублей. Кол-во просроченных дней - 130 дня. 1 067,44*130= 138 767,20 рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 131,132 ГПК РФ, ФЗ №... от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности», истец просит взыскать с ООО "С." в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 14 194,99 рубля; неустойку в размере 138 767,20 рублей; расходы, понесенные за услуги эксперта в размере - 9 500,00 рублей; расходы за услуги представителя в размере -10 000,00 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу
истца (л.д.3-5).

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены К.А.А., ЗАО "П." (л.д.1).

(дата)г. истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования. Просил взыскать с ООО "С." в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 14 194,99 рубля; неустойку в размере 32 049 руб. 42 коп. за период с (дата)г. по (дата)г., расходы, понесенные за услуги эксперта в размере - 9 500,00 рублей; расходы за услуги представителя в размере -10 000,00 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца (л.д.51).

Истец В.Е.В.. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца К.Е.А. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО "С." в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств рассмотрения дела в свое отсутствие не направлял.

Третьи лица также в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).

Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Как следует из ч. 1, 10, 18 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абз. 2 п. 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии со ст. 7 данного закона, в редакции, действовавшей на момент заключения истцом договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 тысяч рублей.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, собственником а/м Кио Рио гос.номер №... является истец В.Е.В.

(дата) в 16ч. 15 мин. по адресу: ... произошло дорожное транспортное происшествие с участием, а/м ВАЗ 21103 гос.номер №... под управлением К.А.А. и а/м Кио Рио гос.номер №... под управлением В.Е.В.

В результате ДТП были причинены механические повреждения, а/м Кио Рио гос.номер №... принадлежащей на праве собственности В.Е.В..

Согласно Справке о ДТП от (дата), Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата)г., виновном в указанном ДТП был признан водитель, а/м ВАЗ 21103 гос.номер №... К.А.А.

Гражданская ответственность виновника на момент происшествия застрахована в ООО "П." по полису ЕЕЕ №.... Гражданская ответственность потерпевшего, а/м Кио Рио гос.номер №... застрахована в ООО "С." по полису ЕЕЕ №....

(дата) В.Е.В. обратился в Нижегородский филиал ООО "С." с заявлением о прямом возмещении убытка.

28.03.2016г. страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 70 894,99 рублей (страховой возмещение в размере 56 700,00 рублей+14 194,99 рублей УТС).

Не согласившись с выплаченной суммой В.Е.В. обратился к независимой экспертной организации для оценки ущерба.

Согласно отчету №... ООО "К." стоимость восстановительного ремонта транспортного средства а/м Кио Рио гос.номер №... стоимость ремонта с учетом износа составила     106 744,00 рубля.

16.06.2016г. в адрес ООО "С." была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 50 044,00 рублей (106 744,00 рублей (стоимость ремонта с учетом износа) -56 700,00 рублей (выплаченное ранее страховое возмещение)) и возместить понесенные затраты на услуги эксперта. 20.06.2016г. доплата страхового возмещения была произведена частично в размере 35 849,01 рублей, требование о возмещении затрат за услуги эксперта осталось без удовлетворения.

28.06.2016г. В.Е.В. обращался в адрес ООО "С." с повторной претензией о возмещение в досудебном порядке не доплаченной суммы ущерба в размере 14 194,99 рубля (106 744,00 рублей (стоимость ремонта с учетом износа) - 56 700,00 рублей -35 849,01 рублей) и неустойки в размере 130 227,68 рублей

Однако по состоянию на 04.07.2016г. претензия оставлена без удовлетворения

Каких-либо доказательств в обоснование выплаченных в счет страхового возмещения денежных сумм ООО "С." суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения суда не опровергнутые ответчиком заключения ООО "К.".

Оснований не доверять представленным истцом заключениям ООО "К." у суда не имеется. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключения определена лицом, имеющим право на производство подобного рода работ, оценка произведена по среднерыночным ценам, сложившихся в данном регионе, на дату ДТП в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного ЦБ РФ (дата)г. №... - П.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 14 194,99 руб. (106 744,00 рублей (стоимость ремонта с учетом износа) - 56 700,00 рублей -35 849,01 рублей).

Кроме того истец просит взыскать в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата ООО "С." страхового возмещения в полном объеме должна быть произведена 15.02.2016г. Однако в полном объеме страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

С учетом произведенных страховщиком выплат расчет неустойка за период с (дата)г. по (дата)г. составляет 32 049,42 руб.

Суд, проверив расчет истца, взыскиваемых в счет неустойки денежных сумм (л.д.51), находит из соответствующим положениям ФЗ РФ «Об ОСАГО».

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит в данном случае оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Ходатайства о снижении неустойки в порядке ст.333 ГПК РФ ответчиком по делу заявлено не было.

В соответствии с ч. 3. ст.16.1 Закона "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании страхового возмещения, т.е. наличие оснований для применения ч. 3. ст.16.1 вышеуказанного закона, с ООО "С." в пользу В.Е.В. подлежит также взысканию штраф в размере 7097,50 руб.

Истец просит взыскать расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 9 500 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Кроме того суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 500 руб., поскольку без несения данных расходов защита прав истца в судебном порядке была бы не возможна.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 1587,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░." ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░." ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 194 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 049 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 9500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7097 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░." ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░." ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 587 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ -      ░.░. ░░░░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)