Решение по делу № 2-79/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-79/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Фадеева А.Ю., при секретаре Боровковой Н.А., с участием истца Евтюшкина А.А., представителя ответчика администрации Макарьевского муниципального района Костромской области - Смирновой С.В., представителя администрации городского поселения г. Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области - Ловчева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евтюшкина Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть Макарьев», к администрации Макарьевского муниципального района Костромской области, к администрации городского поселения г. Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области о взыскании задолженности по договорам поставки лесопродукции,

установил:

Евтюшкин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Исковые требования мотивированы тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, однако ДД.ММ.ГГГГ его статус индивидуального предпринимателя был прекращен. Между ИП Евтюшкиным А.А. и ООО «Теплосеть Макарьев» было заключено четыре договора на поставку дров ООО «Теплосеть Макарьев»: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1040000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520000. ИП Евтюшкин А.А. исполнил обязанность по поставке лесопродукции, факт поставки товара подтверждается счетами-фактурами и накладными, однако ООО «Теплосеть Макарьев» в 2016 и 2017 годах оплату за поставку не осуществляло, задолженность была частично погашена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430000 руб. Споры по оплате задолженности по договорам поставки возникали в течение всего периода действия указанных договоров. ИП Евтюшкин А.А. неоднократно обращался к директору ООО «Теплосеть Макарьев», а также главе администрации Макарьевского муниципального района Костромской области ФИО4, главе городского поселения г. Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области Ловчеву К.А. Однако переговоры ни к чему не привели, спор не разрешен, должностные лица только обещали погасить задолженность, не называя конкретных сроков. ДД.ММ.ГГГГ состоялась совместная встреча по обсуждению вопроса задолженности в кабинете директора Департамента ТЭК и ЖКХ ФИО3, на которой присутствовали глава администрации Макарьевского муниципального ФИО4, временно исполняющий обязанности главы администрации городского поселения г. Макарьев Ловчев К.А., истец, предприниматели ФИО6, ФИО7, ФИО10 На данной встрече ФИО3 гарантировал, что задолженность полностью будет погашена. Глава администрации Макарьевского района ФИО4 и глава городского поселения Ловчев К.А. подтвердили обязанность погасить имеющуюся задолженность. Частичное погашение задолженности было осуществлено ООО «Коммунальное хозяйство г. Макарьев» за ООО «Теплосеть Макарьев» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, № на сумму 198900 руб. и 231300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены претензии ответчикам с требованием до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по договорам поставки в суме 2079000 руб., а также неустойку за просрочку оплаты в сумме 396755 руб. 09 коп. Ответов на претензии Евтюшкин А.А. не получил. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам поставки лесопродукции в сумме 2079000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 390409 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Евтюшкин А.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что на протяжении шестнадцати лет ежегодно его вызывал глава Макарьевского района Костромской области для разрешения вопроса о поставке дров коммунальной службе, она называлась и «Теплосеть», и «Авангард» - одна организация закрывалась и на ее основе открывалась другая, работники были одни и те же. Глава района обязывал поставить топливо в отопительный сезон, обозначал необходимые к поставке объемы топлива. Последнее наименование организации, которой необходимо было отгрузить топливо, называлась ООО «Теплосеть Макарьев». Им заключались с коммунальной службой договоры поставки, хотя заранее было известно, что организация неплатежеспособна. В последующем оплата задолженности по договорам поставки осуществлялась по договорам цессии. Глава района согласовывал все вопросы, связанные с осуществлением оплаты по договорам цессии. После того, как было запрещено осуществлять оплату посредством договоров цессии, начались проблемы с погашением задолженности. Договорных отношений между ИП Евтюшкин А.А. и администрацией Макарьевского муниципального района Костромской области, а также администрацией городского поселения г. Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области не было. Согласно условий договоров поставки, ООО «Теплосеть Макарьев» должно было осуществить оплату после получения счета-фактуры.

В судебном заседании представитель администрации Макарьевского муниципального района Костромской области Смирнова С.В. возражала против удовлетворения исковых требований Евтюшкина А.А., полагая, что администрация Макарьевского муниципального района Костромской области является ненадлежащим ответчиком. В обоснование позиции указала, что администрация Макарьевского муниципального района Костромской области не являлась участником договорных отношений с ИП Евтюшкиным А.А., а также не является учредителем ООО «Теплосеть Макарьев».

Представитель администрации городского поселения г. Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области Ловчев К.А. возражал против удовлетворения исковых требований Евтюшкина А.А., предъявленных к администрации городского поселения, поскольку между ИП Евтюшкиным А.А. и администрацией городского поселения г. Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области по договорам поставки, на которые ссылается истец, отсутствовали договорные обязательства. Содержание ответа на обращение Евтюшкина А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ является ошибочным.

ООО «Теплосеть Макарьев» в судебное заседание представителей не направило, судом извещалось о времени и месте судебного заседания, судебные извещения вернулись в суд с отметкой организации связи «неявка адресата» (л.д. 70, 88, 89). Согласно сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№, деятельность ООО «Теплосеть Макарьев» не прекращена, адрес юридического лица: Костромская область, г. Макарьев, ул. Дорожная, д. 2 (л.д. 91-93).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «Теплосеть Макарьев».

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что между ИП Евтюшкиным А.А. (поставщик) и ООО «Теплосеть Макарьев» (покупатель) были заключены договоры поставки лесопродукции: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650000 руб., без НДС; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1040000 руб., без НДС; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325000 руб. (сумма прописью указана «двести пятьдесят тысяч руб.»), без НДС; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520000 руб., без НДС (л.д. 10-13).

Исполнение ИП Евтюшкиным А.А. договорных обязательств по поставке лесопродукции ООО «Теплосеть Макарьев» подтверждается накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65650 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39910 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130130 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147810 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 455000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65000 руб. (л.д. 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 34, 36, 38, 40, 42).

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с января 2017 г. по август 2017 г. между ООО «Теплосеть Макарьев» и ИП Евтюшкиным А.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Теплосеть Макарьев» в пользу ИП Евтюшкина А.А. составляет 2509000 руб. (л.д. 32).

Пунктом 2.5 указанных договоров поставки лесопродукции установлено, что окончательная оплата производится по договоренности после предоставления счета на оплату товара.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Статус индивидуального предпринимателя Евтюшкина А.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Евтюшкиным А.А. требование об оплате задолженности по договорам поставки лесопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ООО «Теплосеть Макарьев» ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования Евтюшкина А.А. к ООО «Теплосеть Макарьев» о взыскании задолженности по договорам поставки лесопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2079000 руб.

На основании приведённых выше норм закона, установленных обстоятельств, правовых оснований для взыскания с администрации Макарьевского муниципального района Костромской области, администрации городского поселения г. Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области в пользу Евтюшкина А.А. задолженности по договорам поставки лесопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ИП Евтюшкиным А.А. и ООО «Теплосеть Макарьев» суд не усматривает, поскольку они не являлись участниками данных договорных отношений, а доказательств обратного истцом суду не представлено.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований Евтюшкина А.А. к администрации Макарьевского муниципального района Костромской области, к администрации городского поселения г. Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области о солидарном взыскании задолженности по договорам поставки лесопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Рассматривая требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 390409,05 руб. вследствие просрочки в оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает следующее.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Поскольку в судебном заседании установлено, что требование об оплате задолженности по договорам поставки лесопродукции направлено Евтюшкиным А.А. в адрес ООО «Теплосеть Макарьев» ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а сведений о возникновении обязательства ответчика по оплате с ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат и Евтюшкиным А.А. в ходе рассмотрения дела не представлено, суд признает представленный истцом расчет процентов неверным.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ являлось выходным днем (воскресенье), соответственно, первым днем просрочки исполнения обязательства является ДД.ММ.ГГГГ, общее количество дней просрочки – 7 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

В связи с чем, суд считает правильным произвести расчет процентов следующим образом:

2079000 х 7 х 7,75% = 3090,02, где:

365

2079000 – сумма задолженности по договорам поставки лесопродукции;

7 – количество дней просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

7,75% - размер ключевой ставки (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ);

365 – количество дней в году.

Следовательно, с ООО «Теплосеть Макарьев» в пользу Евтюшкина А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3090 руб. 02 коп.

Поскольку Евтюшкину А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Макарьевского муниципального района Костромской области и к администрации городского поселения г. Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области о взыскании задолженности по договорам поставки лесопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ИП Евтюшкиным А.А. и ООО «Теплосеть Макарьев», производное требование о солидарном взыскании с указанных лиц процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Евтюшкиным А.А. при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 20547 руб. 04 коп. (л.д. 63).

Поскольку требования истца частично удовлетворены, с ООО «Теплосеть Макарьев» в пользу Евтюшкина А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18610 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Евтюшкина Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть Макарьев» о взыскании задолженности по договорам поставки лесопродукции удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть Макарьев» в пользу Евтюшкина Александра Александровича задолженность по договорам поставки лесопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2079000 (два миллиона семьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть Макарьев» в пользу Евтюшкина Александра Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3090 (три тысячи девяносто) руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть Макарьев» в пользу Евтюшкина Александра Александровича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18610 (восемнадцать тысяч шестьсот десять) руб. 45 коп.

Исковые требования Евтюшкина Александра Александровича к администрации Макарьевского муниципального района Костромской области, к администрации городского поселения г. Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области о взыскании задолженности по договорам поставки лесопродукции оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Фадеев

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2019 года.