Решение по делу № 2-5065/2016 от 29.06.2016

Дело №2-5065/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Ивикеевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ячменев А.Л. к ООО «СтальТехСтрой» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Ячменев А.Л. обратился в суд с иском к ООО «СтальТехСтрой» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> между ООО «МЕГАСТАЛЬ» и ООО «СтальТехСтрой» был заключен договор поставки металлопродукции <номер обезличен>

В соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора металлопродукцию, указанным договором предусмотрена отсрочка платежа 40 дней.

Согласно счета фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчик принят товар - металлопродукцию на общую сумму 494 972 рубля. Оплата по указанному счету должна быть произведена не позднее <дата обезличена>.

Согласно счету –фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчик принял товар – металлопродукцию на общую сумму 79 640 рублей. Оплата по указанному говору должна быть произведена не позднее <дата обезличена>.

До настоящего времени задолженность не погашена.

<дата обезличена> между ООО «МЕГАСТАЛЬ» и Ячменев А.Л. был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «МЕГАСТАЛЬ» уступило Ячменев А.Л. право требования по договору от <дата обезличена>.

Договором поставки предусмотрено начисление пени при нарушении срока оплаты.

В связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору поставки 1 139 667 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины, расходы за составление иска.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по счету счет фактуре от <дата обезличена> в сумме 374 612 рублей, неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 3 000 рублей, расходы на представителя 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал с учетом уменьшения.

Ответчик ООО «СтальТехСтрой» представитель по доверенности от <дата обезличена> Сызько О.Д. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признала в полном объеме. Просила отменить меры по обеспечению иска в части требований, которые истец не поддерживал.

Истец не возражал отменить меры по обеспечению иска в части, которые не поддерживает.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и возможности принятия признания иска, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Установлено и никем не оспаривается, что <дата обезличена> между ООО «МЕГАСТАЛЬ» и ООО «СтальТехСтрой» был заключен договор поставки металлопродукции <номер обезличен>П-М.

<данные изъяты>

Согласно счета фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчик принят товар - металлопродукцию на общую сумму 494 972 рубля. Оплата по указанному счету должна быть произведена не позднее <дата обезличена> (л.д. 10).

<дата обезличена> между ООО «МЕГАСТАЛЬ» и Ячменев А.Л. был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «МЕГАСТАЛЬ» уступило Ячменев А.Л. право требования по договору от <дата обезличена> (л.д. 13-15).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Стороны признают, что по счету – фактуре <номер обезличен> от <дата обезличена> не произведена оплата на сумму 374 612 рублей.

Сторона истца согласна снизить неустойку за период <дата обезличена> по <дата обезличена> до 3 000 рублей. С чем согласилась сторона ответчика.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца в данной части. Доверенность, выданная на имя представителя ООО «СтальТехСтрой» предоставляет право на признание иска.

Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении ООО «СтальТехСтрой» были приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «СтальТехСтрой» находящееся у него или других лиц в пределах 1 139 667 рублей 20 копеек.

Поскольку истец уменьшил исковые требования до 377 612 рублей, суд с учетом положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным с учетом данных требований отменить меры по обеспечению иска на сумму 762 055 рублей 20 копеек (1 139 667 рублей 20 копеек- 377 612 рублей).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 976 рублей 12 копеек ( от цены иска 377 612 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 144, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ 374 612 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 976 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 386 588 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░ 762 055 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: