Решение по делу № 1-552/2021 от 16.03.2021

Дело 1- 552/2021 (78RS0015-01-2021-002420-68)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июня 2021 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Ефимовой А.А.,

подсудимого Сангова К.К.,

защитника – адвоката Бердовой М.Ф., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика Алиевой Д.М.,

при секретаре Чаловой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САНГОВА К. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в, г», 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «в,г»; ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сангов К.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В период с 03 часов 00 минут до 06 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сангов К.К., имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из внутреннего правого кармана толстовки надетой на Потерпевший №1 кошелек черного цвета марки «Почете» стоимостью 3 000 рублей, с находившимися внутри денежными средствами в сумме 2 500 рублей и банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № не представляющей материальной ценности, из внутреннего левого кармана толстовки, надетой на потерпевшем, нагреватель для табака марки «IQos» («АйКос») синего цвета, стоимостью 5 000 рублей, из внешнего правого кармана толстовки, надетой на потерпевшем, мобильный телефон марки «iPhone 7» («Айфон 7») в корпусе черного цвета, стоимостью 35 000 рублей, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, а всего <данные изъяты> похитил из одежды, надетой на потерпевшем имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 45 500 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он (Сангов К.К.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Сангов К.К. в период вплоть до 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее – соучастник) на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета, распределив между собой роли. Затем, Сангов К.К., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, при помощи ранее похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «iPhone 7» («Айфон 7»), к которому была привязана банковская карта №: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 49 минут осуществили вход в мобильное приложение «Сбербанк» и произвели перевод денежных средств на сумму 50 000 рублей со сберегательного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковскую карту № привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, после чего Сангов К.К. передал неустановленному соучастнику ранее похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 7» («Айфон 7»), при помощи которого, неустановленный соучастник, в то время как Сангов К.К. ожидал на улице в автомашине, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут произвел оплату товаров мобильным телефоном путем бесконтактного платежа на общую сумму 1 565 рублей 90 копеек, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Троицкий проспект <адрес>, после чего неустановленный соучастник передал вышеуказанный мобильный телефон Сангову К.К., который согласно своей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут произвел перевод денежных средств на сумму 5 100 рублей со сберегательного счета потерпевшего № на банковскую карту № привязанную к банковскому счету №, затем передал вышеуказанный мобильный телефон неустановленному соучастнику, который, согласно своей преступной роли, в то время как Сангов К.К. ожидал на улице в автомашине, в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне сотовой связи ООО «Сеть Связной» по адресу: <адрес> лит. А, при помощи мобильного телефона марки «iPhone 7» («Айфон 7»), принадлежащего Потерпевший №1, путем бесконтактного платежа совершил покупку на сумму 63 189 рублей. Тем самым, Сангов К.К. и неустановленное лицо, в результате совершения данных расходных операций, <данные изъяты> похитили с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит А, часть помещения № принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 64 754 рубля 90 копеек, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. При этом лично Сангов К.К. при помощи заранее похищенного мобильного телефона марки «iPhone 7» («Айфон 7») принадлежащего Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк» произвел перевод денежных средств на сумму 50 000 рублей, а также 5 100 рублей со сберегательного счета потерпевшего на банковскую карту привязанную к мобильному телефону потерпевшего, затем передал похищенный мобильный телефон, соучастнику для осуществления <данные изъяты> хищения с банковского счета денежных средств потерпевшего путем производства покупок и ожидал соучастника в автомашине.

Подсудимый Сангов К.К. виновным себя в совершении преступлений признал частично, и показал, что действительно <данные изъяты> похитил у потерпевшего Потерпевший №1 кошелек, с находящимися внутри денежными средствами, банковской картой, мобильный телефон, однако поставил под сомнение хищение нагревателя табака, так как он такого не помнит, так же Сангов К.К. отрицал наличие у него соучастника при хищении денег с карты потерпевшего, показал, что это был его знакомый, не осведомленный о том, что банковскую карту он (Сангов К.К.) похитил, кроме того, Сангов К.К. выразил не согласие с квалификацией его действий в части хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего.

Виновность подсудимого Сангова К.К. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:    

протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Потерпевший №1 просит принять меры к розыску его имущества, отсутствие которого он обнаружил около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 8 <адрес> в <адрес>. Материальный ущерб составил 108 500 рублей. Ущерб для него является значительным. (№),

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он решил сходить в клуб расположенный на <адрес> в <адрес>. По пути следования на свои нужды он снял с принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» оформленный на его имя, денежные средства в сумме 4 000 рублей. Далее около 01 часа 00 минут он зашел в клуб «Мани Хани», который расположен по адресу: <адрес>. При нем, в момент когда он поехал в клуб был кошелек черного цвета марки «Пачете» стоимостью 3 000 рублей с учетом износа, нагреватель для табака марки «Айкос» синего цвета, стоимостью 5 000 рублей, мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, в который была вставлена сим-карта сотового оператора «МТС». В клубе он распивал спиртные напитки и отдыхал. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он почувствовал, что уже пьян и решил покинуть клуб и погулять на улице. Далее он пошел в сторону <адрес>, где не помнит, при каких обстоятельствах он встретил ранее неизвестного ему Сангова К.К. который его подвез на своем автомобиле. В ходе поездки они разговорились, разговор шел на отвлеченные темы, про жизнь и семью, говорил в основном он. При этом он помнит, что в ходе поездки он доставал из бокового кармана надетой на нем толстовки мобильный телефон. Он сидел на переднем пассажирском сидении, и имел неосторожность при Сангове К.К., который его вез домой вводить пин-код разблокировки от телефона состоящий из 6 цифр. Когда он выходил из клуба «Мани Хани», он проверял кошелек, и точно помнит, что в нем были денежные средства в сумме 2 500 рублей, а также банковская карточка банка ПАО «Сбербанк России», также он помнит, что пока шел в сторону <адрес> он курил при помощи нагревателя табака марки «Айкос». В пути следования они были около часа, имущество было при нем. После того как они прибыли в <адрес>, припарковались недалеко от дома где он проживает, который расположен по адресу: <адрес>. Когда он решил идти домой, то Сангов К.К. предложил не уходить, а остаться с ним поговорить еще, а также выпить. Он решил остаться и предложил ему проехать к магазину, где продавали алкоголь, а именно в бар-магазин «Бывалый» расположенный по адресу: <адрес>, они стояли, разговаривали, Сангов К.К. в какой-то момент приобнял его, похлопывал по спине. Далее он потерял на какое-то время память от выпитого и очнулся идущим по направлению к дому, где он проживает ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, он решил проверить находящееся при себе имущество и обнаружил отсутствие во внутреннем кармане толстовки кошелька черного цвета марки «Пачете» стоимостью 3 000 рублей с учетом износа, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2 500 рублей, а также находившейся внутри банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», во внутреннем левом кармане толстовки - нагревателя для табака марки «Айкос» синего цвета, стоимостью 5 000 рублей, во внешнем правом кармане толстовки - мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, стоимостью 35 000 рублей, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «МТС». Но в момент обнаружения отсутствия принадлежащего ему имущества он ни чего не предпринял, а лишь дошел до своей квартиры, где уснул, был пьян. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он проснулся и вспомнил, о произошедшем. Он вновь проверил содержимое карманов, где обнаружил лишь паспорт, ключи от квартиры. После этого он понял, что у него похитили принадлежащее ему имущество, и после чего отправился в банк, чтобы заблокировать принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», также в отделении банка ПАО «Сбербанк России» ему сообщили, что был совершен вход в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где с накопительного счета были переведены денежные средства на баланс принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» в сумме 55 100 рублей. На балансе банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» до перевода денежных средств в сумме 55 100 рублей, было около 8 000 рублей, сотрудник банка сказал, что с принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» списаны денежные средства в сумме 63 189 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 108 689 рублей, ущерб для меня является значительным.

показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в 70 отдел полиции УМВД России по <адрес> обратился гр. Потерпевший №1, по факту хищения принадлежащего ему имущества. Им был составлен протокол принятия устного заявления, в ходе которого Потерпевший №1 просил принять меры к розыску его имущества, отсутствие которого он обнаружил около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у себя дома. Материальный ущерб составил порядка 109 000 рублей. Далее было принято объяснение от Потерпевший №1, в ходе которого он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он вышел из дома и на такси направился в клуб «Мани Хани» расположенный на <адрес> в <адрес>. В ночной клуб он приехал около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из клуба и пошел в сторону <адрес>. В пути следования рядом с ним остановился молодой человек кавказской внешности на автомобиле. Мужчина предложил ему довести его до дома. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он проснулся дома по месту жительства и обнаружил, что у него из карманов толстовки пропало принадлежащее ему имущество, а именно: кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 2 500 рублей, банковская карта банка ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «Айфон 7», и нагреватель табака «Айкос». Также Потерпевший №1 пояснил, что со счета его банковской карты пропало 8 000 рублей, а также со своего личного счета пропало 55 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы материала проверки для установления лица причастного к совершению преступления были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были просмотрены записи с камер наружного наблюдения в <адрес>. В ходе просмотра камеры наружного наблюдения расположенной на <адрес> было установлено, что Потерпевший №1 в компании мужчины кавказской национальности, выходит из автомобиля марки «Хендай Солярис» в кузове синего цвет, и установлено, что автомобиль принадлежит Иванову В. Н., Было взято объяснение с гр. Иванова В.Н., который пояснил, что у него действительно в собственности находится автомобиль марки «Хендай Солярис» в кузове синего цвета с соответствующим номерным знаком, и данный автомобиль передан по договору аренды гражданину Хасанову Н.М., который ДД.ММ.ГГГГ был задержан по подозрению в совершении преступления. Хаснова Н.М., пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ он передал автомобиль знакомый по имени Каромат, который был установлен как Сангов К.К. и ДД.ММ.ГГГГ он был задержан, был изъят автомобиль марки «Киа Рио» в кузове серого цвета, принадлежащий жене Сангова К.К. 70 отделе полиции УМВД России по <адрес> им было взято объяснение с Сангова К.К., согласно которому, тот отказался давать какие-либо объяснения на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. После этого Сангов К.К. покинул кабинет, а он (Свидетель №2) обнаружил на столе мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, с прорезиненным чехлом черного цвета. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого мобильный телефон был изъят.

показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, автомобиль марки «Киа Рио» в кузове серого цвета, с соответствующим номерным знаком был приобретен в кредит. Покупку производила она совместно с Санговым К.К., оформила на себя. Автомобилем на постоянной основе пользовался Сангов К.К. Она ездила на автомобиле очень редко. В страховку вписаны только она и Сангов К.К. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Сангов К.К. уехал на автомобиле «Киа Рио» на подработку в качестве таксиста.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок территории у <адрес> в г. Санкт-Петербурге В ходе осмотра обнаружен автомобиль марки «Киа Рио» в кузове серого цвета г.р.з №. №),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет 17, 70 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с прорезиненным чехлом черного цвета. (№),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 и понятых осмотрен мобильный телефон марки «Samsung S10+» («Самсунг Эс 10+»). В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что на мобильном телефоне имеются фотоснимок: Сангов К.К. находясь в салоне автомобиля марки «Хендай» держит в левой руке мобильный телефон марки «Айфон 7», на экране мобильного телефона имеется изображение мобильного приложения «Сбербанк онлайн», в которой отображена цифровая версии банковской карты с последними четырьмя цифрами «4836», под картой отображена сумму лимита банковской карты в размере 60 340 рублей, также на фотографии запечатлено входящее смс от номера «900» с текстом: «уважаемый клиент, во избежание мошенничества банк приостановил операцию». В ходе осмотра изображения на мобильном телефоне марки «Самсунг Эс10+» в корпусе черного цвета потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что узнает на изображении принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 7», а также цифровую версию банковской карты по последним цифрам «4836», так как данная банковская карта открыта на его имя, также потерпевший Потерпевший №1 заявил, что узнает рубашку на человеке, который держит на фотоснимке принадлежащий ему мобильный телефон, точно такая рубашка была надета на Сангове К.К. когда он его подвозил до дома ДД.ММ.ГГГГ. №),

вещественным доказательством: мобильный телефон марки «Samsung S10+» («Самсунг Эс 10+») храниться при материалах уголовного дела. ( №),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены автомобиль марки «Киа Рио» в кузове серого цвета свидетельства о регистрации транспортного средства 9906 №, 1 комплекта ключей от автомобиля марки «Киа Рио». В ходе осмотра предметов было установлено, что автомобиль марки «Киа Рио» имеет государственный регистрационный знак №, VIN номер: №. В ходе осмотра автомобиля свидетель Свидетель №1 пояснила, что данный автомобиль она приобрела в кредит в 2018 году, данным автомобилем пользовался Сангов К.К. В ходе осмотра комплекта ключей установлено, что на связке находятся 2 электронных брелока, один из которых марки «Мобикар» для блокировки и разблокировки дверей автомобиля марки «Киа Рио», а второй брелок для открытия ворот, 1 ключ от почтового ящика, 1 один ключ от замка зажигания автомобиля. В ходе осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства установлено, что свидетельство о регистрации транспортного средства государственного образца № выдан на автомобиль марки «Киа Рио» г.р.з. № в кузове серого цвета, собственником которого является, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, Свидетель №1, свидетельство о регистрации транспортного средства выдано ДД.ММ.ГГГГ Код подразделения ГИБДД №, согласно которому автомобиль марки «Киа Рио» имеет государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №. (№),

вещественными доказательствами: автомобиль марки «Киа Рио» в кузове серого цвета с г.р.з №, 1 комплект ключей от автомобиля марки «Киа Рио», свидетельство о регистрации транспортного средства 9906 № возвращены свидетелю Свидетель №1 ( №),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственном кабинете № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> у обвиняемого Сангова К.К. изъяты джинсы, куртка и кроссовки (№),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому осмотрены куртка марки «Esprit Clothing co», джинсы марки «Levi Strauss & Co», кроссовки марки «Reebok». В ходе осмотра установлено, что джинсы марки «Levi Strauss & Co» синего цвета имеют сходство с джинсами надетыми на мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту 19 секунд заходит в отделение банка «Сбербанк России», подходит к АТМ банкомату и производит действия с данным АТМ банкоматом. Кроссовки марки «Reebok» черного цвета имеют белую подошву, и имеют сходство с кроссовками надетыми на мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту 19 секунд заходит в отделение банка «Сбербанк России», подходит к АТМ банкомату и производит действия с данным АТМ банкоматом. Таким образом сравнив осмотренные джинсы марки «Levi Strauss & Co» синего цвета, кроссовки марки «Reebok» черного цвета, которые имеют белую подошву, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Сангова К.К., с одеждой которая была надета на мужчине с видеозаписи состоящих из видеофрагментов камер видеонаблюдения отделения банка «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, <адрес> приходит к выводу, что мужчиной на видеозаписи является Сангов К.К. №),

вещественными доказательствами: джинсы марки «Levi Strauss & Co», кроссовки марки «Reebok» переданы в камеру хранения УМВД России по <адрес>. ( №),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопии к нему, согласно которому осмотрены история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты World masterCard «Золотой», расширенная выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.N 551, ксерокопия коробки из под мобильного телефона марки «IPhone 7», ксерокопия коробки из под нагревателя табака марки «IQOS 3 DUOS». В ходе осмотра установлено, что история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по дополнительной банковской карте №ХХ ХХХХ 4836 ДД.ММ.ГГГГ был совершен перевод денежных средств, по операции RUS Moscow SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был совершен перевод денежных средств, по операции RUS Moscow SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA на в сумму 100 рублей, дата ДД.ММ.ГГГГ была совершена транзакция по операции: RUS SANKT-PETERBURG PYATEROCHKA 350 на сумму 1 565 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ был совершен перевод денежных средств, по операции RUS Moscow SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA в сумме 5 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была транзакция денежных средств по операции RUS SANKT-PETERBURG SET SVYAZNOY YS05 на сумму 63 189 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было совершено снятие денежных средств, по операции RUS ST/PETERBURG OSB 9055 0678 на сумму 585 рублей. В ходе осмотра выписки по счету дебетовой карты World masterCard «Золотой», установлен банковский счет потерпевшего Потерпевший №1, № к которому привязана банковская карта №ХХ ХХХХ 4086, по которой были совершены следующие транзакции ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на счет, по операции RUS Moscow SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства, по операции RUS Moscow SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA на в сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка по операции: RUS SANKT-PETERBURG PYATEROCHKA 350 на сумму 1 565 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет денежные средства, по операции RUS Moscow SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA в сумме 5 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка по операции RUS SANKT-PETERBURG SET SVYAZNOY YS05 на сумму 63 189 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было совершено снятие денежных средств, по операции RUS ST/PETERBURG OSB 9055 0678 на сумму 585 рублей. В ходе осмотра расширенной выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.N 551 установлено, что у потерпевшего Потерпевший №1, имеется сберегательный счет №, по которому производились следующие операции ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства, по операции через Сбербанк ONL@IN на сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на счет, по операции RUS Moscow SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA на в сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства, по операции RUS Moscow SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA в сумме 5 100 рублей. В ходе осмотра ксерокопии коробки из под мобильного телефона марки «IPhone 7», установлено наименование похищенного мобильного телефона? а именно: «IPhone 7», модель «А1778», цвет Black, который имеет партийный номер MN922RU/A, серийный номер F17WM1RAHG7K, IMEI№. В ходе осмотра ксерокопии коробки из под нагревателя табака марки «IQOS 3 DUOS» установлено наименование похищенного нагревателя табака, а именно «IQOS 3 DUOS», который имеет индивидуальный номер №. (№),

вещественными доказательствами: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты World masterCard «Золотой», расширенная выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, ксерокопия коробки из под мобильного телефона марки «IPhone 7», ксерокопия коробки из под нагревателя табака марки «IQOS 3 DUOS». ( №),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: <адрес>, ведущий специалист отдела противодействия мошенничеству управления безопасности Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» Зеленина И.А. добровольно выдала выписку по счету 40№ на двух листах и выписку по счету № на 3-х листах. (№),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому осмотрены с участием потерпевшего Потерпевший №1 выписки по счету № и № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со сберегательного счета № открытого на имя Потерпевший №1 открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства в сумме 50 000 рублей в 06 часов 49 минут по средству SBERBANK ONL@IN VKLAD-KAR.RUS на счет банковской карты потерпевшего Полицемако С.Ю. № привязанную к счету № открытого в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на сберегательный счет 40№ через сеть интернет были переведены денежные средства в сумме 100 рублей со счета банковской карты потерпевшего Полицемако С.Ю. № привязанную к счету №. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут была произведена по способу бесконтактной оплаты покупка в магазине «Пятерочка 350» PYTEROCHKA 350 SANKT-PETERB RUS на сумму 1565 рублей 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ со сберегательного счета № открытого на имя Потерпевший №1 открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства в сумме 5 100 рублей в 09 часов 17 минут по средству SBERBANK ONL@IN VKLAD-KAR.RUS на счет банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 № привязанную к счету №. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут была произведена по способу бесконтактной оплаты покупка в магазине ООО «Сеть Связно SET SVYAZNOY YS05 на сумму 63 189 рублей. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данных транзакций он не производил, также потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он не производил покупок на сумму 1 565 рублей 90 копеек и сумму 63 189 рублей. (№),

вещественным доказательством: выписка по счету № и выписка по счету №. ( №),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD диск с содержащимися на нем видеозаписями, состоящими из видеофрагментов камер видеонаблюдения отделения банка «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра DVD диск с содержащимися на нем видеозаписями, состоящими из видеофрагментов камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту 19 секунд в отделение банка «Сбербанк России» заходит мужчина, который одетый в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки с белой подошвой, на лице которого маска, а на голове кепка темно-синего цвета, мужчина подходит к АТМ банкомату, кладет на него мобильный телефон и производит действия с АТМ банкоматом, после чего с мобильным телефоном выходит из помещения отделение банка «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи, состоящей из видеофрагментов, с камер видеонаблюдения следствие приходит к выводу, что на видеозаписи, в отделение банка «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес> заходит Сангов К.К., который проходит к банкомату держа в руке мобильный телефон. №),

вещественным доказательством: DVD диск с содержащимися на нем видеозаписями, состоящими из видеофрагментов камер видеонаблюдения отделения банка «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>. ( №).,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с содержащимися на нем видеозаписями, состоящими из видеофрагментов камер видеонаблюдения и фото изображениями. В ходе осмотра DVD-R диск с содержащимися на нем видеозаписями, состоящими из видеофрагментов камер видеонаблюдения и фото изображениями установлено, что Сангов К.К. управлял автомобилем марки «Хендай Солярис» в кузове синего цвета с г.р.з. №. Также установлено, что пассажиром Сангова К.К. является потерпевший Потерпевший №1 Сангов К.К. и Потерпевший №1 в 06 часов 09 минут 50 секунд ДД.ММ.ГГГГ выходят из обора камеры наружного наблюдения, при этом в руках у Сангова К.К. ничего нет, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 13 минут 51 секунду Сангов К.К. подходит быстро к автомобилю, при этом в левой руке у него находятся предметы, какие именно установить не представляется возможным из за плохого качества видеозаписи, а в правой руке Сангов К.К. держит мобильный телефон. Также в ходе осмотра диска с камер видеонаблюдения установлено, что Сангов К.К. передвигается на автомобиле марки «Киа Рио» в кузове серого цвета с г.р.н. №, при этом автомобиль находится в непосредственной близости от мест, где производились бесконтактные оплаты по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1 Также в ходе осмотра видеозаписи было установлено, что по адресу: Троицкий проспект <адрес> в 09 часов 11 минут 31 секунду из магазина «Пятерочка» выходит мужчина, одетый в светлые брюки, голубую футболку, на голове мужчины надета кепка с узорами, на лице медицинская маска, при этом установлено согласно осмотренным выпискам по счету № принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, установлено, что при помощи бесконтактной оплаты была произведена покупка в 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом в 09 часов 14 минут42 секунды ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Киа Рио» в кузове серого цвета с г.р.н. № под управлением Сангова К.К. проезжает по Троицкому проспекту и совершает поворот на <адрес> <адрес>. Также в ходе осмотра видеозаписи было установлено и зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту 26 секунд по пешеходному переходу по адресу: <адрес>, идет мужчина, одетый в светлые брюки, голубую футболку, на голове мужчины надета кепка с узорами, на лице медицинская маска, мужчина идет со стороны ТЦ «Звездный» расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут в магазине сотовой связи ООО «Сеть Связной» была произведена покупка при помощи бесконтактной оплаты по счету № принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, на сумму 63 189 рублей, при этом автомобиль марки «Киа Рио» в кузове серого цвета с г.р.н. № под управлением Сангова К.К. зафиксирован в ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты 10 секунд. (№),

вещественным доказательством: DVD-R диск с содержащимися на нем видеозаписями, состоящими из видеофрагментов камер видеонаблюдения и фото изображениями. ( №),

рапортом о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут у <адрес> по Ленинскому проспекту в <адрес> по подозрению в совершении преступления гр. Сангов К.К. (т.1 л.д. 225),

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в кабинете №, СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> потерпевшему Потерпевший №1 был представлен Сангов К.К., который занял место под №. В ходе проведения предъявления лица для опознания потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что узнает мужчину под цифрой №, который подвозил его до дома около 04 часов 00 минут в день хищения его имущества. (№ ),

протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Санговым К.К. ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные им показания, тем самым изобличив Сангова К.К. в совершении преступлений. Обвиняемый Сангов К.К. выслушав показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме, от дачи пояснений отказался. (№).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а виновность подсудимого Сангова К.К. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г; 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; а так же кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета полностью доказанной всей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, последовательными непротиворечивыми показаниями свидетелей, потерпевшего, вещественными доказательствами, протоколами осмотров, протоколами выемок и прочими доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенных преступлений, указанные выше.

При этом, суд исключает возможность самооговора со стороны подсудимого Сангова К.К., а так же не находит оснований для оговора подсудимого со стороны вышеперечисленных свидетелей и потерпевшего, с которыми у подсудимого не было ни личных неприязненных отношений, ни взаимных долговых обязательств, так же суд учитывает отсутствие личной заинтересованности свидетелей и потерпевшего в исходе дела.

Данных о том, что на подсудимого оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений - об оказании на их психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, от Сангова К.К. и его защитника суду не поступало.

При этом, показания свидетелей и потерпевшего относительно обстоятельств настоящего дела, производства следственных и процессуальных действий, полностью согласуются с иными доказательствами по делу, протоколами осмотров, и другими доказательствами, а так же показаниями самого Сангова К.К. в суде в части хищения им из одежды потерпевшего кошелька с деньгами, банковской карты, мобильного телефона, а так же последующего завладения денежными средствами потерпевшего и его банковской карты. Как следует из протокола допроса Сангова К.К. в качестве обвиняемого, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он были предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, показания даны в присутствии защитников, при этом по существу обвинения Сангов К.К. вину признал в полном объеме, согласился с показаниями потерпевшего на очной ставке, однако от дачи показаний отказался.

При этом суд считает достоверно установленным, что подсудимый Сангов К.К. совершил хищение принадлежащего потерпевшему нагревателя для табака марки «АйКос», так же суд находит установленным, что при хищении денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1 Сангов К.К. действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределения ролей с неустановленным соучастником (мужчиной, одетого в светлые брюки, голубую футболку, на голове кепка с узорами, на лице – медицинская маска), каждый из соучастников выполнил объективную сторону преступления, что подтверждено записями с камер видеонаблюдения, а так же с иными доказательствами, которые подробно приведены выше. В связи с указанными обстоятельствами доводы подсудимого о том, что он хищения принадлежащего потерпевшему нагревателя для табака марки «АйКос», а так же о том, что его знакомый бал не осведомлен о том, что снимает деньги с банковского счета иного лица (не Сангова К.К.), суд находит не состоятельными, а версию Сангова К.К. защитной и действительности не соответствующей.

При этом, <данные изъяты> хищение чужого имущества (в данном конкретном случае денежных средств потерпевшего Потерпевший №1) с банковского счета, прямо предусмотрено действующей в РФ с ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона №111-ФЗ) нормой закона Особенной части Уголовного Кодекса РФ, в связи с чем, действия Сангова К.К. органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Действия подсудимого Сангова К.К. в части хищения принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 имущества: кошелька черного цвета марки «Почете» стоимостью 3 000 рублей, с находившимися внутри денежными средствами в сумме 2 500 рублей и банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № не представляющей материальной ценности, нагревателя для табака марки «IQos» («АйКос») синего цвета, стоимостью 5 000 рублей, мобильного телефона марки «iPhone 7» («Айфон 7») в корпусе черного цвета, стоимостью 35 000 рублей, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, из карманов надетой на потерпевшем толстовки суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ – по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; его же действия в части хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Сангову К.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого:

вину в совершении преступлений фактически признал, выразил раскаяние в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, которые были приняты, родственниками Сангова К.К. <данные изъяты>, а потому суд назначает ему наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что подсудимый Сангов К.К. совершил два умышленных корыстных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, другое – средней тяжести, ранее судим к условной мере наказания за умышленное корыстное преступление средней тяжести, с учетом всех обстоятельств данного дела и личности подсудимого Сангова К.К., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом Сангову К.К, по мнению суда, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально.

Каких-либо исключительных обстоятельств в деянии подсудимого и в данных его личности, суд не находит, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом изложенного, назначение иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако суд считает, что подсудимому возможно не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания Сангову К.К., положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит, поскольку его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Так же, суд при назначении наказания подсудимому Сангову К.К. учитывает, что он приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2019г. осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года. Настоящие преступления совершены Санговым К.К. в период отбывания условного наказания по указанному приговору, а потому, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить Сангову К.К. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания. Оснований для сохранения Сангову К.К. условного осуждения с учетом данных о его личности и совершения тяжкого преступления суд не находит.

    Кроме того, при определении вида исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, а потому отбывание наказания Сангову К.К. должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САНГОВА К. К., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «в,г»; ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Сангову К.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение в отношении Сангова К.К. по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2019г. отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 18.10.2019г. – в виде 6 (шести) месяцев. Окончательно по совокупности приговоров назначить САНГОВУ К. К. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Сангову К.К. в виде содержания под стражей – не изменять. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Сангова К.К. время его содержания под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль «Киа Рио», свидетельство о регистрации, комплект ключей от автомобиля, переданные под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1 - оставить у данного лица, джинсы и кроссовки Сангова К.К., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, мобильный телефон «Самсунг Эс 10+», историю операций по дебетовой карте, расширенные выписки по счетам, два диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле – хранить там же (в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга и в уголовном деле) до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении неустановленного соучастника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: