Решение по делу № 2-1976/2024 от 20.05.2024

Дело №2-1976/2024

УИД 33RS0011-01-2024-002994-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                                                                                     17 июня 2024 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Гусевой А.Г., ответчика Егуповой М.В., представителя ответчика Торопова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой Е. В. к Егуповой М. В. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярева Е. В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Егуповой М. В. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по адресу: <адрес>

Истец Дегтярева Е.В. в судебное заседание не явилась, для представления своих интересов направила представителя Гусеву А.Г. с надлежащим образом оформленной доверенностью.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гусева А.Г. уточненные исковые требования Дегтяревой Е.В. поддержала и пояснила, что Дегтярева Е.В. после Каргина В.М., умершего <дата>, унаследовала <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Вторая половина жилого помещения принадлежит на праве собственности Егуповой М.В. Поскольку членами одной семьи они не являются, по жилому помещению имеются задолженности по оплате на жилищно-коммунальные услуги, полагает, что необходимо определить порядок и размер участия в указанных расходах пропорционально размерам принадлежащих им долей в праве общей собственности на комнату, по <данные изъяты> за каждым. Решение суда необходимо для того, чтобы ООО УК "Управдом", ООО "ЕРИЦ <адрес>", АО «Энергосбыт Плюс» заключили с ними отдельные соглашения и выдали им отдельные платежные документы на оплату жилищных и коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве общей собственности на квартиру.

Ответчик Егупова М.В., представитель ответчика Торопова Д.С. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями Дегтяревой Е.В. согласились.

Представители третьих лиц ООО УК "Управдом", ООО "ЕРИЦ <адрес>", АО «Энергосбыт Плюс», извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенных участников процесса препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие не является.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение - комната <№> в <адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности Дегтяревой Е.В. и Егуповой М.В. по <данные изъяты> доли у каждой, что подтверждается выпиской из ЕГРН № <№> от <дата>.

В указанном жилом помещении проживает и зарегистрирована по месту жительства только Егупова М.В.

Лицевые счета на жилое помещение до настоящего времени оформлены на Каргина В.М., умершего <дата>, после которого Дегтярева Е.В. и унаследовала принадлежавшую ему <данные изъяты> доли.

Как следует из представленных документов, ООО "ЕРИЦ <адрес>" осуществляет начисление платы - за капитальный ремонт, водоснабжение и водоотведение, отопление, обращение с ТКО; ООО УК "Управдом" - за содержание и ремонт жилого помещения, АО «Энергосбыт Плюс» - за электроэнергию.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Суд вправе определить порядок и размер участия сособственников (нанимателя и членов его семьи) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежных документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь указанными выше положениями закона, учитывая, что соглашения, определяющего порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, между собственниками не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления к оплате требований по внесению платы за коммунальные услуги отдельно, не имеется, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия                  Дегтяревой Е.В. и Егуповой М.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признав его равным по <данные изъяты> доли за каждым.

Настоящее решение суда является основанием для заключения ООО "ЕРИЦ <адрес>", ООО УК "Управдом", АО «Энергосбыт Плюс» с Дегтяревой Е.В. и Егуповой М.В. отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилищных и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтяревой Е. В. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате услуг по содержанию жилого помещения, отоплению, водоснабжению и водоотведению, капитальному ремонту, обращению с ТКО, энергоснабжению, собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната <№>, Дегтяревой Е. В. и Егуповой М. В. в размере <данные изъяты> доли за каждым.

Настоящее решение суда является основанием для заключения обществом с ограниченной ответственностью "ЕРИЦ <адрес>", обществом с ограниченной ответственностью УК "Управдом", акционерным обществом «Энергосбыт Плюс» с Дегтяревой Е. В. и Егуповой М. В. отдельных соглашений и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилищных и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, комната <№>, в размере <данные изъяты> доли за каждым от начисляемой платы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий     Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17.06.2024, мотивированное решение составлено 21.06.2024.

Дело №2-1976/2024

УИД 33RS0011-01-2024-002994-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                                                                                     17 июня 2024 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Гусевой А.Г., ответчика Егуповой М.В., представителя ответчика Торопова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой Е. В. к Егуповой М. В. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярева Е. В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Егуповой М. В. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по адресу: <адрес>

Истец Дегтярева Е.В. в судебное заседание не явилась, для представления своих интересов направила представителя Гусеву А.Г. с надлежащим образом оформленной доверенностью.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гусева А.Г. уточненные исковые требования Дегтяревой Е.В. поддержала и пояснила, что Дегтярева Е.В. после Каргина В.М., умершего <дата>, унаследовала <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Вторая половина жилого помещения принадлежит на праве собственности Егуповой М.В. Поскольку членами одной семьи они не являются, по жилому помещению имеются задолженности по оплате на жилищно-коммунальные услуги, полагает, что необходимо определить порядок и размер участия в указанных расходах пропорционально размерам принадлежащих им долей в праве общей собственности на комнату, по <данные изъяты> за каждым. Решение суда необходимо для того, чтобы ООО УК "Управдом", ООО "ЕРИЦ <адрес>", АО «Энергосбыт Плюс» заключили с ними отдельные соглашения и выдали им отдельные платежные документы на оплату жилищных и коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве общей собственности на квартиру.

Ответчик Егупова М.В., представитель ответчика Торопова Д.С. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями Дегтяревой Е.В. согласились.

Представители третьих лиц ООО УК "Управдом", ООО "ЕРИЦ <адрес>", АО «Энергосбыт Плюс», извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенных участников процесса препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие не является.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение - комната <№> в <адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности Дегтяревой Е.В. и Егуповой М.В. по <данные изъяты> доли у каждой, что подтверждается выпиской из ЕГРН № <№> от <дата>.

В указанном жилом помещении проживает и зарегистрирована по месту жительства только Егупова М.В.

Лицевые счета на жилое помещение до настоящего времени оформлены на Каргина В.М., умершего <дата>, после которого Дегтярева Е.В. и унаследовала принадлежавшую ему <данные изъяты> доли.

Как следует из представленных документов, ООО "ЕРИЦ <адрес>" осуществляет начисление платы - за капитальный ремонт, водоснабжение и водоотведение, отопление, обращение с ТКО; ООО УК "Управдом" - за содержание и ремонт жилого помещения, АО «Энергосбыт Плюс» - за электроэнергию.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Суд вправе определить порядок и размер участия сособственников (нанимателя и членов его семьи) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежных документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь указанными выше положениями закона, учитывая, что соглашения, определяющего порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, между собственниками не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления к оплате требований по внесению платы за коммунальные услуги отдельно, не имеется, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия                  Дегтяревой Е.В. и Егуповой М.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признав его равным по <данные изъяты> доли за каждым.

Настоящее решение суда является основанием для заключения ООО "ЕРИЦ <адрес>", ООО УК "Управдом", АО «Энергосбыт Плюс» с Дегтяревой Е.В. и Егуповой М.В. отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилищных и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтяревой Е. В. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате услуг по содержанию жилого помещения, отоплению, водоснабжению и водоотведению, капитальному ремонту, обращению с ТКО, энергоснабжению, собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната <№>, Дегтяревой Е. В. и Егуповой М. В. в размере <данные изъяты> доли за каждым.

Настоящее решение суда является основанием для заключения обществом с ограниченной ответственностью "ЕРИЦ <адрес>", обществом с ограниченной ответственностью УК "Управдом", акционерным обществом «Энергосбыт Плюс» с Дегтяревой Е. В. и Егуповой М. В. отдельных соглашений и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилищных и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, комната <№>, в размере <данные изъяты> доли за каждым от начисляемой платы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий     Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17.06.2024, мотивированное решение составлено 21.06.2024.

2-1976/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Дегтярева Елена Вячеславовна
Ответчики
Егупова Мария Владимировна
Другие
Акционерное общество "Энергосбыт Плюс"
Гусева Анжелика Геннадьевна
Общество с ограниченной ответственностью "ЕРИЦ Владимирской области"
ООО УК "Управдом"
Суд
Ковровский городской суд Владимирской области
Судья
Одинцова Надежда Владимировна
Дело на сайте суда
kovrovsky.wld.sudrf.ru
20.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2024Передача материалов судье
24.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2024Судебное заседание
21.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее