Решение от 31.05.2023 по делу № 2-646/2023 от 17.03.2023

№ 2-646/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                                                                 г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре                             Сметанкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области Юшковой Ю.В. к Третьякову Владимиру Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области Юшкова Ю.В. обратился в суд с иском к Третьякову В.С. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 28,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. Свои требования обосновал следующим. В отношении должника Третьякова В.С. возбуждено исполнительное производство по взысканию в пользу ПАО Сбербанк, ООО «ЭОС», ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в общей сумме 400 743 рубля 18 копеек. В ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника имеется земельный участок, расположенный по указанному выше адресу. Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику возможно только на основании решения суда, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец просит обратить взыскание на имущество Третьякова В.С., состоящее, в том числе, из земельного участка площадью 28,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области Юшкова Ю.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие; исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Третьяков В.С. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщил.

Представители ПАО Сбербанк, ООО «ЭОС», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по существу иска, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены.

На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области от 12 ноября 2021 года в отношении должника Третьякова В.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Третьякова В.С. в пользу ООО «ЭОС» денежных средств в размере 103 199 рублей 99 копеек (л.д. 7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области от 01 октября 2021 года в отношении должника Третьякова В.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Третьякова В.С. в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 287 368 рублей 19 копеек (л.д. 9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области от 11 октября 2022 года в отношении должника Третьякова В.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Третьякова В.С. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» денежных средств в размере 10 175 рублей (л.д. 11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области Юшковой Ю.В. от 14 марта 2023 года исполнительные производства в отношении Третьякова В.С. №-ИП от 12 ноября 2021 года, №-ИП от 01 октября 2021 года объединены в одно производство с присвоением номера №-СД (л.д. 68).

В силу статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Закона).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах (пункт 3 статьи 69 Закона).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из сводки по исполнительному производству от 14 апреля 2023 года следует, что требования исполнительных документов должником Третьяковым В.С. не исполнены, денежные средства на банковских счетах, открытых на имя Третьякова В.С. (ПАО Сбербанк, ПАО Банк «Зенит»), на которые могло быть обращено взыскание, отсутствуют. Сведения о трудоустройстве Третьякова В.С. (сведения об отчислениях страховых взносов в Пенсионный Фонд России отсутствуют).

Вместе с тем, в рамках исполнительного производства было установлено, что Третьякову В.С. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 28,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, что подтверждается представленнной выпиской из ЕГРН от 22 мая 2023 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 мая 2023 года установлен запрет на совершение регистрационных действий с земельным участком КН:21 и расположенным на нем гаражом КН:1870, принадлежащих должнику Третьякову В.С.

Ответчиком до настоящего времени требования исполнительных документов о взыскании денежных средств не исполнено, что подтверждается материалами исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования кредитора в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке. Следовательно, в соответствии с правилами статей 237, 278 Гражданского кодекса РФ, судебный пристав-исполнитель (взыскатель) вправе требовать принятия судом решения об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, по его обязательствам.

Ответчик возражений по существу предъявленных требований в суд не представил, заявленные требования не оспорил; доказательств исполнения требований исполнительного документа не представил.

Таким образом, учитывая, что должник, Третьяков В.С., имеет перед взыскателями ПАО Сбербанк, ООО «ЭОС» неисполненное денежное обязательство, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, должник не имеет, земельный участок КН:21 к числу имущества, на которое может быть обращено взыскание, не относится, то в силу требований статей 237, 278 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество – земельный участок площадью 28,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, путем его реализации с публичных торгов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28,1 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░.