Решение от 21.04.2022 по делу № 33-6687/2022 от 30.03.2022

Судья Коркишко А.И. дело № 33-6687/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Татуриной С.В.

судей Тактаровой Н.П., Гросс И.Н.

при секретаре Васильевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-56/2022 по иску ООО «Агрокомплекс Ростовский» к Астаповой Ольге Анатольевне о взыскании ущерба в порядке регресса, по апелляционной жалобе ООО «Агрокомплекс Ростовский» на решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 24 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Татуриной С.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Агрокомплекс Ростовский» обратилось в суд с иском к Астаповой О.А., в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 1242 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14410 руб.

Требование мотивировано тем, что Астапова О.А. являлась работником истца. 27.06.2019 г. в результате ее ненадлежащего исполнения должностных обязанностей аппаратчика обработки зерна производственного участка ОП «МКХП» погиб водитель ФИО6 Астапова О.А., не убедившись в отсутствии людей в зоне разгрузки, совершила действия, в результате которых водитель ФИО6 был зажат между бортом кузова выгружаемого автомобиля КАМАЗ и бетонной опорой здания автоприема элеватора. В результате происшествия ФИО6 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие наступление смерти ФИО6 на месте происшествия.

Обстоятельства несчастного случая, а также вина Астаповой О.А. подтверждены вступившим в законную силу приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 04.03.2020г.

Мать и супруга погибшего ФИО7 – ФИО8 и ФИО7, обратились к ООО «Агрокомплекс Ростовский» с исками о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью сына и супруга.

Решением Неклиновского районного суда от 25.08.2020 по гражданскому делу №2-847/2020 с ООО «Агрокомплекс Ростовский» в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда в размере 650000 руб. Определением Неклиновского районного суда от 04.08.2021 с ООО «Агрокомплекс Ростовский» в пользу ФИО7 взысканы судебные расходы в размере 21000 руб.

Решением Неклиновского районного суда от 21.09.2020 по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с ООО «Агрокомплекс Ростовский» в пользу ФИО8 взыскана компенсация морального вреда в размере 550000 руб. Определением Неклиновского районного суда от 18.06.2021 с ООО «Агрокомплекс Ростовский» в пользу ФИО8 взысканы судебные расходы в размере 21000 руб.

Указанные судебные акты исполнены ООО «Агрокомплекс Ростовский» в полном объеме.

Ссылаясь на положения ст.1081 ГК РФ, ст.ст.238, 248 ТК Российской Федерации, а также отказ Астаповой О.А. возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, ООО «Агрокомплекс Ростовский» обратилось в суд с настоящим иском о возмещении сумм, взысканных в пользу третьих лиц, в размере 1242 000 руб.

Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.10.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная инспекция труда по Ростовской области.

Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 24 января 2022 года исковые требования ООО «Агрокомплекс Ростовский» удовлетворены частично, с Астаповой О.А. в пользу ООО «Агрокомплекс Ростовский» взыскан ущерб в порядке регресса в размере 300 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Агрокомплекс Ростовский» просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, и принятии нового об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Повторяя обстоятельства, изложенные в иске в части причин возникновения ущерба и его размера, апеллянт полагает, что суд неправомерно снизил размер суммы, взысканный с Астаповой О.А. в счет возмещения ущерба до 300000 руб., не приняв во внимание сезонный характер прибыли истца, наличие кредитных обязательств, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Астапову О.А., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, с учетом сведений о надлежащем извещении, посчитав возможным, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность работника заключается в возмещении работодателю вреда, причиненного действиями (или бездействием) работника.

Согласно ч. 1 ст.и 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

Обязанность возместить прямой действительный ущерб возникает у работника как в тех случаях, когда такой ущерб причинен им непосредственно работодателю, так и в случаях, когда ущерб по вине работника причинен другим лицам, а работодатель в соответствии с действующим законодательством обязан возместить этот ущерб.

Для привлечения работника к материальной ответственности необходимо соблюдение условий, предусмотренных ст. 233 ТК РФ: - наличие прямого действительного ущерба, подтвержденного соответствующими документами; - вина работника в причинении работодателю такого ущерба (под виной понимаются умысел или неосторожность в действиях работника, которые привели к возникновению ущерба у работодателя); - совершение работником неправомерных действий (или бездействия); - наличие причинной связи между действиями (бездействием) работника и возникшим у работодателя прямым действительным ущербом.

При совокупности вышеуказанных условий работник несет материальную ответственность либо в полном объеме (ст. ст. 242, 243 ТК РФ), либо в пределах своего среднего месячного заработка (ст. 241 ТК РФ).

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования судом установлено, что между ООО «Агрокомплекс Ростовский» ОП МКХП и Астаповой О.А. был заключен срочный трудовой договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.04.2019г. и ответчик на основании приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.04.2019г. привлек Астапову О.А. для выполнения сезонных работ в период с 19.04.2019г. по 30.09.2019г. на должность аппаратчика обработки зерна на производственном участке ОП МКХП ООО «Агрокомплекс Ростовский» с тарифной ставкой 74,75 руб., фиксированной надбавкой в размере 493,35 руб., доплатой 10,85 руб., 25 % стимулирующей доплаты, фиксированной суммой 3082,82 руб. (л.д.58).

Из материалов дела следует, что 27.06.2019г. Астапова О.А. ненадлежащим образом исполнила свои обязанности аппаратчика обработки зерна на автомобилеразгрузчике здания автоприема элеватора ООО «Агрокомплекс Ростовский» ОП «МКХП», не убедилась в отсутствии людей в зоне разгрузки в проезде НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН здания автоприема элеватора на платформе автомобилеразгрузчика «БПШФ» и в том, что автомобиль КАМАЗ находится на платформе автомобилеразгрузчика в проезде НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с открытыми бортами кузова, намереваясь произвести разгрузку автомобиля, находящегося на платформе автомобилеразгрузчика в проезде НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ошибочно подняла платформу технически исправного автомобилеразгрузчика в проезде НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на которой находились вышеуказанный автомобиль с закрытыми бортами кузова и его водитель ФИО6 В результате действий Астаповой О.А. ФИО6 был зажат между бортом кузова автомобиля и бетонной опорой здания автоприема элеватора, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

По данному факту вступившим в законную силу приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 04.03.2020г. Астапова О.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Вступившим в законную силу решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 25.08.2020г. с ООО «Агрокомплекс Ростовский» в пользу ФИО7 – матери погибшего, взыскана компенсация морального вреда в размере 650000 руб. Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 04.08.2021г. с ООО «Агрокомплекс Ростовский» в пользу ФИО7 взысканы судебные расходы в размере 21000 руб.

Вступившим в законную силу решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 21.09.2020 с ООО «Агрокомплекс Ростовский» в пользу ФИО8- супруги погибшего, взыскана компенсация морального вреда в размере 550000 руб. Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 18.06.2021 с ООО «Агрокомплекс Ростовский» в пользу ФИО8 взысканы судебные расходы в размере 21000 руб.

Платежными поручениями НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.01.2021г. на сумму 600 000 руб., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.02.2021г. на сумму 50 000 руб., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.09.2021 на сумму 21000 руб., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.01.2021г. на сумму 550 000 руб., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.09.2021 на сумму 21000 руб. подтверждается исполнение ООО «Агрокомплекс Ростовский» вышеуказанных судебных актов.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, дав оценку представленным доказательствам, установив обстоятельства выплаты сумм в счет возмещения ущерба причиненного ДТП истцом матери и супруге погибшего ФИО6 и обоснованно пришел к выводу о том, что у истца возникло право требования ущерба в порядке регресса с работника, причинившего по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшему. При этом, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, отсутствие у нее работы, нахождение на учете в службе занятости, наличие на иждивении матери 1939 года рождения, имеющей хронические заболевания, суд снизил размер подлежащего ущерба до 300 000 руб.

ООО «Агрокомплекс Ростовский» в апелляционной жалобе полагает такое снижение размера ущерба необоснованным, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение и несоблюдении судом баланса интересов сторон.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда и увеличения размера взысканной судом суммы, исходя из следующего.

Согласно статье 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и фор░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2006 ░. N 52 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 250 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 250 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 250 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2006 ░. N 52 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 250 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 300 000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 91-93), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 94) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 6200 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2022░.