Решение от 28.06.2022 по делу № 33а-7620/2022 от 16.06.2022

Судья Васильева Е.А. Дело № 33а-7620/2022

24RS0024-01-2021-004268-53

3.020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года г.Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,

проверив в порядке подготовки к апелляционному рассмотрению материалы административного дела по иску Баракова Максима Владимировича к заместителю Канского межрайонного прокурора Красноярского края Кожакину Д.А., Канской межрайонной прокуратуре Красноярского края, Прокурору Красноярского края о признании незаконным ответа, об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Бараков М.В. обратился в суд с иском с учетом уточнения (от 09.12.2021) к заместителю Канского межрайонного прокурора Красноярского края Кожакину Д.А., Канской межрайонной прокуратуре Красноярского края о признании незаконным ответа, об оспаривании действий (бездействия).

Требования мотивированы тем, что 16.08.2021 Бараков М.В. обратился с заявлением от 16.08.2021 (по тексту искового заявления имеется описка в дате заявления указано 14.08.2021) о принятии мер прокурорского реагирования по фактам незаконного задержания и лишения свободы Баракова М.В. без подтверждающих документов, незаконных задержания и изъятия автомобиля Toyota Allion государственный №, а также возврата указанного автомобиля без составления каких-либо документов, по факту нарушении при совершении процессуальных действий инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Таптуном О.А., а также по факту злоупотребления и превышения должностными полномочиями со стороны данного инспектора, о привлечении к установленной законом ответственности инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Таптуна О.А., командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Светлякова Р.В., в связи с тем, что указанное должностное лицо покрывает незаконные действия его подчиненного, будет препятствовать проведению прокурорской проверке и принятию мер прокурорского реагирования. Заместитель Канского межрайонного прокурора Красноярского Кожакин Д.А. 17.08.2021 перенаправил данное заявление в МО МВД России «Канский». До настоящего времени Бараков М.В. данный ответ заместителя Канского межрайонного прокурора Красноярского края Кожакина Д.А. не получал. Полагает, что его заявление от 16.08.2021 содержит все данные, подтверждающие факт совершения инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Таптуном О.А. противоправных действий, и соответственно необходимость принятия мер прокурорского реагирования со стороны заместителя Канского межрайонного прокурора Красноярского края Кожакина Д.А. Указывает, что действия (бездействие) по непроведению, уклонению от прокурорской проверки, по отказу в даче законного и обоснованного мотивированного ответа на заявления Баракова М.В. от 16.08.2021, незаконного перенаправления заявления, не принятие мер прокурорского реагирования со стороны заместителя Канского межрайонного прокурора Красноярского края Кожакина Д.А., являются незаконными, нарушают права и законные интересы Баракова М.В.

Ппросил признать незаконным ответ заместителя Канского межрайонного прокурора Красноярского края Кожакина Д.А. от 17.08.2021, бездействие в не направлении ответа в адрес заявителя Баракова М.В. в установленные законом сроки, в не разъяснении права и порядка обжалования оспариваемого ответа, действия, выразившиеся в направлении заявления в МО МВД России «Канский», в непринятии мер прокурорского реагирования по доводам, содержащимся в заявлении Баракова М.В. от 16.08.2021, в не выделении и не передаче по последственности (подведомственности) в порядке ст.ст.144-145,151 УПК РФ заявления Баракова М.В. от 16.08.2021 о преступлении в Следственный отдел по Канскому району ГСК СК РФ по Красноярскому краю, не рассмотрении вопроса о возбуждении производства об административном правонарушении, и обязать прокурора Красноярского края рассмотреть заявление Баракова М.В. от 16.08.2021 по всем поставленным в указанном заявлении вопросам по существу в соответствии с требованиями и дать мотивированный ответ о принятии или об отказе в принятии мер прокурорского реагирования, направить мотивированный ответ по результатам рассмотренияя заявления Баракова М.В. от 16.08.2021.

Определением суда от 25.08.2021 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Прокуратура Красноярского края, в качестве заинтересованного лица МО МВД России «Канский».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 10.12.2021, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Прокурор Красноярского края, в качестве заинтересованного лица Светляков Р.В.

Судом постановлено выше приведенное определение.

В апелляционной жалобе представитель Баракова Овинников В.А. просит решение отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, но другому судье. Указывает на нарушение судом норма процессуального права, выражает несогласие с выводами суда и оценкой суда установленных по делу обстоятельств.

До судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции поступило из Канского городского суда г.Красноярска сообщение о поступлении в суд первой инстанции от представителя истца Овинникова В.А. замечаний на протокол судебного заседания от 03.03.2022 с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.

Поскольку срок подачи замечаний на протокол судебного заседания от 03.03.2022 пропущен, что следует из материалов дела, и стороной истца заявлено ходатайство о его восстановлении, разрешение которого относится к полномочиям суда первой инстанции, то с учетом разъяснений в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" дело должно быть снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для разрешения процессуальных вопросов и для последующего направления в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░