Решение от 18.06.2024 по делу № 1-190/2024 от 25.03.2024

Дело № 1-190/2024

21RS0023-01-2024-002200-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года.                 г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Селезнева С. Н.,

подсудимого Дудина А. С.,

защитника – адвоката Петухова М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Дудина ------, дата ------ ------

    

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Дудин А. С., ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес адрес от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил, вступившего в законную силу дата, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1.Так Дудин А. С. в период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 53 минут дата, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес адрес, адрес, умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил с витрины магазина весовой сыр «Маасдам» выдержанный мдж 50%» массой 4, 5 кг., стоимостью 409,09 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 1840, 90 рублей. Спрятав похищенное имущество под одежду, Дудин А. С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, не оплатив похищенный товар, покинул кассовую зону и вышел из торгового зала магазина «------», тем самым совершив мелкое хищение имущества, принадлежащего ------» и причинив ему материальный ущерб на сумму 1840, 90 рублей.

2. Он же, то есть Дудин А. С., дата в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 47 минут, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил с витрины магазина одну банку кофе натурального сублимированного «Jacobs Monarh Intense» массой 95 грамм стоимость. 172, 16 рублей, одну банку кофе натурального растворимого «Jacobs Monarh Original» массой 95 грамм стоимостью 170, 43 рублей. Спрятав похищенное имущество под одежду, Дудин А. С., не оплатив похищенный товар, покинул кассовую зону и вышел из торгового зала магазина «------», тем самым совершив мелкое хищение имущества, принадлежащего ------», причинив ему материальный ущерб на общую сумму 342, 59 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дудин А. С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что действительно совершил хищения из магазинов «------» и «------», откуда соответственно похитил сыр и две банки кофе. При этом указанные хищения он совершил для того, чтобы прокормиться, так как в связи с заболеванием и отсутствием паспорта, жилья не мог трудоустроиться. полученные от продажи похищенного имущества денежные средства Дудин А. С. потратил на продукты питания.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений также подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так из показаний представителя потерпевшего ------» ФИО5, являющейся директором магазина «------», следует, что дата, находясь на работе, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, она просмотрела архив записей видео наблюдений и обнаружила, что было совершено хищение половины круга сыра «Маасдам выдержанный мдж 50%». При этом было установлено, что около 09 часов 50 минут дата в помещение магазина «------» пришел мужчина в возрасте примерно около 30-35 лет, ростом около 165-170 см, одетый в куртку цвета хаки, черную шапку, серое трико, черную обувь Данный мужчина прошел в торговый зал магазина и с витрины взял половину сыра, который спрятал под одежду и вышел из магазина не оплатив товар. Всего было совершено хищение на сумму 1840, 90 рублей. дата около 11 часов 00 минут к ней на телефон позвонил Свидетель №1, являющаяся охранником магазина, и сообщила, что в помещение магазина зашел мужчина, который дата похитил сыр. После чего они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Затем приехали сотрудники полиции, которые задержали мужчину. Им оказался Дудин ------, дата года рождения. (л.д. 108-109).

Аналогичные показания в ходе дознания дала свидетель Свидетель №1 (л. д. 113-114).

Кроме того, из показаний представителя потерпевшего- ------» ФИО6 следует, что он является ведущим специалистом сектора безопасности ------» и осуществляет контроль работы магазинов «------», а также представляет интересы Общества в правоохранительных органах и в суде. ------» имеет сеть магазинов «------» в адрес, в том числе магазин, расположенный по адресу: адрес, адрес. дата со слов директора магазина «------» Свидетель №2, ему стало известно, что в ходе просмотра архива записей видео наблюдения за дата в магазине «------» по адресу: адрес, ею было выявлено хищение двух банок растворимого кофе «Jacobs Monarch Intense» и «Jacobs Monarch ORIGINAL» общей стоимостью 342, 59 рублей.

При просмотре архива записей видеонаблюдения выявили, что около 10 часов 45 минут дата в помещение магазина «Магнит» заходит мужчина в возрасте на вид примерно 45 лет, ростом около 160 см, среднего телосложения, одетый в черную куртку с капюшоном, синее трико, черные ботинки, который из торгового зала магазина похитил указанные две банки кофе. ?     В последующем со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной оказался Дудин ------, дата года рождения. ( л. д. 100-101).

Такие же показания в судебном заседании дала свидетель Свидетель №2, в том числе уточнив, что после просмотра видеозаписей с камер наблюдения за дата она по фотографии, которую ей продемонстрировали сотрудники полиции, узнала Дудина А. С., который совершил кражу кофе дата.

Помимо этого факты хищения Дудиным А. С. товара из указанных магазинов «------» и «------» подтверждаются протоколами осмотра видеозаписей, изъятых из магазинов в ходе осмотра мест происшествий, на которых зафиксирован Дудин А. С., совершающий хищение (л. д. 7-8, 75-76, 94-95), товарной накладной, согласно которой стоимость сыра составляет 409, 09 рублей за 1кг. (л. д. 11-12), а также счетами фактуры, подтверждающими стоимость двух банок кофе в размере 172, 16 рублей и 170, 43 рублей соответственно. (л. д. 81-82).

Также из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № адрес от дата следует, что данным постановлением Дудин А. С. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который Дудин А. С. до настоящего времени не оплатил. (л. д. 21, 68).

Таким образом, исследовав указанные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Дудин А. С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27КоАП РФ, 29 января и дата совершил мелкое хищение из магазинов «------» и «------» соответственно на сумму 1840, 90 рублей и 342, 59 рублей.

    Судом установлено, что Дудин А. С., действуя из корыстных побуждений, в указанные дни пришел в вышеуказанные магазины самообслуживания, где тайно похитил с витрины товары, которые спрятав под одежду, вынес из магазинов без оплаты, а затем распорядился похищенным по своему усмотрению.

    Совершая хищение товара в магазинах, Дудин А. С. действовал с прямым умыслом, поскольку он безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшим имущество, изъял его из владения последних и распорядился по своему усмотрению.

На направленность умысла подсудимого на тайное хищение имущества указывает его поведение, способ изъятия имущества.

При этом, совершая мелкие хищения в магазинах Дудин А. С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку он был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес адрес от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, который он по настоящее время не оплатил.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что Дудин А. С. совершил два преступления. Его действия по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, из которых следует, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л. д. 133-134).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Дудин А. С. характеризуется отрицательно, как лицо, которое неоднократно привлекалось к административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками. (л. д. 135)

Таким образом, подсудимый является вменяемым. Кроме того, его поведение в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Дудин А. С. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, юридически не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дудину А. С., по всем фактам преступлений суд, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в том, что в ходе дознания подсудимый дал подробные показания по обстоятельствам совершения им преступлений, при этом добровольно после просмотра видеозаписи указал, что это именно он отображен на видеозаписях с камер наблюдения, как лицо, совершающее хищение из магазинов.

Кроме того, суд полагает правильным, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дудину А. С. по обоим фактам преступлений, признать в соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ «совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку причиной совершения преступлений Дудиным стало наличие у него тяжелых заболеваний, а также отсутствие документа удостоверяющего личность, что лишило его возможности трудоустроиться, найти жилье и обеспечить свое существование и пропитание.

Вместе с тем, суд не может признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, поскольку подсудимый добровольно не являлся в отдел полиции для написания признательных показаний и явок с пови░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ------ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30- ░░.158.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ------» ░ ░░░░ ░░░5------» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ 1840,90 ░░░░░░ ░ 342, 59 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. (░. ░. 103, 111).

░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ------ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296- 309 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ------ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ------ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ------ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ------ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ------ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ------» ░ ------» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░░░░░░░ ░. ░.

1-190/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
пом. прокурора Селезнев С.Н.
Другие
представитель ООО "Торгсервис16" директор магазина "Светофор" Васильева Марина Анатольевна
Петухов Михаил Юрьевич
представитель филиала Чебоксары Юг АО "Тандер" г. Краснодар Смирнов Андрей Александрович
Дудин Александр Станиславович
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары
Судья
Павлова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
leninsky.chv.sudrf.ru
25.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
26.03.2024Передача материалов дела судье
27.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.04.2024Судебное заседание
08.04.2024Судебное заседание
10.04.2024Судебное заседание
18.04.2024Судебное заседание
30.05.2024Производство по делу возобновлено
17.06.2024Судебное заседание
18.06.2024Судебное заседание
18.06.2024Провозглашение приговора
24.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2024Дело оформлено
31.12.2024Дело передано в архив
18.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее