Решение от 18.02.2021 по делу № 33-880/2021 от 11.01.2021

Стр.209г, г/п 0 руб.             18 февраля 2021 г.
Судья Кокотова Е.И. № 33-880/2021                    г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Архангельского областного суда Гулева Г.В., рассмотрев материал №13-70/2020 по гражданскому делу № 2-177/2015 по исковому заявлению прокурора Лешуконского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Олемское» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности

по частной жалобе администрации МО «Олемское» на определение Лешуконского районного суда Архангельской области от 14 октября 2020 г.,

установила:

и.о. главы администрации муниципального образования «Олемское» Крохин В.Н. (далее - МО «Олемское») обратился в суд заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Лешуконского районного суда Архангельской области от                  28 мая 2015 г. по гражданскому делу № 2-177/2015 по иску прокурора Лешуконского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Олемское» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, по которому исковые требования были удовлетворены.

В обоснование требований указал, что на администрацию МО «Олемское» возложена обязанность устранить выявленные нарушения в области пожарной безопасности. В связи отсутствием финансирования, просил предоставить отсрочку исполнения пункта 2 резолютивной части решения, а именно, обеспечить нормативное наружное противопожарное водоснабжение в с. Олема МО «Олемское»: район ограниченный домами 1-37, район, ограниченный домами 62-86, район, ограниченный домами 108-130, район, ограниченный домами 136-149, район ограниченный домами 150-162 на срок до 1 марта 2023 г.; пункта 3 резолютивной части решения, а именно, обеспечить нормативное наружное противопожарное водоснабжение в д.Кеба МО «Олемское» (населенный пункт граничащий с лесничествами): район, ограниченный домами 3-36, район, ограниченный домами 41-104, район, ограниченный домами 106-111, район, ограниченный домами 113-142 на срок до 1 марта 2023 г.; пункта 5 резолютивной части решения, а именно обеспечить нормативное наружное противопожарное водоснабжение в д.Чуласа МО «Олемское»: район, ограниченный домами 1-39, район, ограниченный домами 41-96, на срок до 1 марта 2023 г.

Участвовавший в деле прокурор Лешуконского района Архангельской области Харин Д.Д. полагал возможным предоставить администрации МО «Олемское» отсрочку исполнения решения суда до 30 августа 2022 г.

Определением Лешуконского районного суда Архангельской области от              14 октября 2020 г. в удовлетворении заявления и.о. главы администрации муниципального образования «Олемское» Крохина В.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения Лешуконского районного суда Архангельской области от 28 мая 2015 г. по гражданскому делу №2-177/2015 отказано.

С указанным определением суда не согласилась администрация МО «Олемское», в частной жалобе глава МО «Олемское» Крохин В.Н. просит судебное постановление отменить.

В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела судом не учтено, что имущественное положение муниципального образования не позволяет исполнить решение суда. В материалы дела представлены доказательства того, что стоимость емкости в Северодвинске, ее доставка до с. Лешуконского значительно превышают возможности бюджета муниципального образования. С целью изыскания данных средств он обратился за финансовой помощью на имя главы администрации МО «Лешуконский муниципальный район», однако в предоставлении субсидий было отказано. В случае неисполнения решения суда администрация муниципального образования может быть привлечена к административной ответственности за неисполнение решения суда. При этом сумма штрафа поставит администрацию в положение, при котором станет невозможным исполнение иных полномочий.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) поступившая частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 30 июня              2015 г. решением Лешуконского районного суда Архангельской области от 28 мая 2015 г. были удовлетворены исковые требования прокурора Лешуконского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Олемское» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности.

На администрацию МО «Олемское» возложена обязанность устранить выявленные нарушения в области пожарной безопасности, в том числе:

п.2. в срок до 1 марта 2017 г. обеспечить нормативное наружное противопожарное водоснабжение в с.Олема МО «Олемское»: район, ограниченный домами 1-37, район, ограниченный домами 62-86, район, ограниченный домами 108-130, район, ограниченный домами 136-149, район, ограниченный домами 150-162;

п.3. в срок до 1 марта 2017 г. обеспечить нормативное наружное противопожарное водоснабжение в д.Кеба МО «Олемское» (населенный пункт, граничащий с лесничествами): район, ограниченный домами 3-36, район, ограниченный домами 41-104, район, ограниченный домами 106-111, район, ограниченный домами 113-142;

п.5. в срок до 1 марта 2017 г. обеспечить нормативное наружное противопожарное водоснабжение в д.Чуласа МО «Олемское»: район, ограниченный домами 1-39, район, ограниченный домами 41-96.

Во исполнение указанного решения судом был выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от                     16 июля 2015 г. возбуждено исполнительное производство №4175/15/29038-ИП.

Определением Лешуконского районного суда Архангельской области от                 2 марта 2017 г. администрации МО «Олемское» предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 1 марта 2018 г.

Определением Лешуконского районного суда Архангельской области от                 21 апреля 2018 г. в удовлетворении заявления администрации МО «Олемское» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 1 марта 2020 г. отказано.

Отказывая администрации МО «Олемское» в предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда на срок до 1 марта 2023 г., суд первой инстанции исходил из того, что должником не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые явились бы серьезным препятствием к исполнению решения суда, а также доказательств того, что в срок до 1 марта                2023 г. у него будет реальная возможность исполнить решение суда. Также судом принято во внимание, что отсрочка исполнения решения суда отдалит реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц в области пожарной безопасности.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении не░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 37 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 434 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 358 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 324 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░                          23 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░                           26 ░░░░ 2008 ░. № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░

33-880/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор Лешуконского района
Ответчики
Администрация МО Олемское
Другие
ГУ МЧС России по Архангельской области
ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Гулева Галина Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
12.01.2021Передача дела судье
18.02.2021Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
19.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2021Передано в экспедицию
18.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее