Решение по делу № 2-165/2020 от 10.01.2020

дело № 2-165/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000009-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года                                                 г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Черняеву Е. В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

У с т а н о в и л :

         Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о взыскании с Черняева Е.В. в пользу Российской Федерации ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного в результате незаконной рубки в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> (эксплуатационные леса) <данные изъяты> участкового лесничества деревьев породы сосна в количестве 8-ми штук объемом 4,93 кубических метра, на сумму <данные изъяты> рублей, совершенной Черняевым Е.В.. Расчет ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", за незаконную рубку деревьев отпускаемой на корню взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины и увеличивается в два раза в случае совершения незаконной рубки деревьев в ноябре-январе месяцах. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки находятся в федеральной собственности. В результате преступных действий Черняева Е.В. Российской Федерации причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит взыскать с ответчика ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в размере <данные изъяты> рублей в пользу Российской Федерации.

         Приговором Петровск-Забайкальского городского суда от 01.08.2019 года Черняев Е.В. признан виновным по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, указанный выше гражданский иск был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, за гражданским истцом было признано право на удовлетворение иска.

        Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения заявления, участия представителя в судебном заседании не обеспечил, каких-либо дополнений к заявлению или ходатайств не поступало.

Ответчик Черняев Е.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, при этом возражений относительно заявленных требований или каких-либо ходатайств от него не поступало.

Соистец Администрация муниципального района «<адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Исполняющая обязанности главы Администрации муниципального района «<адрес>» Бундаева Н.А. в качестве соистца, в заявлении, адресованном суду просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо Министерство природных ресурсов Забайкальского края, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, участия представителей в судебном заседании не обеспечило, при этом возражений относительно заявленных требований или каких-либо ходатайств от него не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки находятся в федеральной собственности.

Согласно ст.100 ЛК РФ, лица причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно вступившего в законную силу приговора Петровск-Забайкальского городского суда от 01.08.2019 года Черняев Е. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком один год четыре месяца. В результате совершенной незаконной рубки лесных насаждений Российской Федерации был причинен вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда №23 от 19.12.2003 года «О судебном решении» следует, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения ущерба.

В судебном заседании установлено, что в результате совершенной Черняевым Е.В. незаконной рубки лесных насаждений Российской Федерации причинен вред в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приговором Петровск- Забайкальского городского суда от 01.08.2019 года, и доказательств уплаты денежных средств в счет возмещения ущерба суду не представлено и в силу ст. 1064 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу что исковые требования Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Черняеву Е. В. о взыскании ущерба от незаконной рубки лесных насаждений в размере <данные изъяты> рублей в пользу Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

         Согласно ст. 103 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 БК РФ с ответчика – Черняева Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «<адрес>», от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ.

         Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Черняеву Е. В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений - удовлетворить.

         Взыскать с Черняева Е. В. в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации незаконной рубкой лесных насаждений <данные изъяты> рублей, подлежащих зачислению в бюджет муниципального района «<адрес>».

         Взыскать с Черняева Е. В. в бюджет муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.02.2020 года.

Судья:                                                                                       М.Б. Лазарева